虽千万人吾往矣：一名开发者眼中的Nintendo Switch(2)

出于对Wii U表现的反思，我们再来看任天堂推出的这台备受瞩目的“Switch”时，相信就会有一个合理的视点了：任天堂对Wii U的设计理念并不是全部否定，而是倾向于“继承”。

掌机与主机的界限真的能打破？

公布之前，曾有传言“NX”是掌机和主机的混合体。在家玩，享受主机的好画面；外出携带，就享受其便携性。这一点其实是最理想的状况，然而这样就要求主机有两套运算体系，在家用强劲的那套，外出用低功耗的那套。类似于同一个PC游戏，在两台不同配置的电脑上跑，一个特效和抗锯齿什么的全开，一个特效中低。这个思路不是不可以，因为当前的3A大作，硬件的性能很大一部分都用来运算在显示部分，也就是视觉效果。在屏幕上降低视觉效果后，运算一个3A大作对主机性能的要求就没那么高了。问题，仅仅是出在成本上。两套运算体系代表成本过高，而玩家对主机的价格是有一条心理底线的，过了这个价，就会遭到市场的直接报复。PS3犯过的错，任天堂不可能重蹈覆辙。

究竟是掌机还是主机？

公布之后，我们能发现，Switch只有一套运算体系，全在自带屏幕的本体当中。取出本体后，剩下的只是个纯粹的底座，负责将游戏和音频解码后通过HDMI端口输出到电视机、投影仪等大屏幕上。这也导致了很多业内人物比如一些游戏媒体人员，提出了一些表扬，最典型的一种看法就是：任天堂打破了主机和掌机的界限，让游戏机变得纯粹，让游戏变得更简单，随时随地都可以玩。而这就是我最不认可和反对的。

刚才说到Wii U在玩家认知方面犯了很大的一个错误，如果Switch真的让用户产生了“即是主机又是掌机，打破两者界限”的认识，那么这将会是它的第二个错误。这种用户认知可谓是有百害而无一利。首先，主机和掌机的界限是否能打破，这一点就存疑。

《最终幻想15》的制作人田畑端来上海参加活动时，曾经提出过一个问题，那就是面对iPad/iPhone为代表的智能移动端冲击时，传统主机游戏该如何应对。他找到的答案是“沉浸式体验”，用顶级的画面、音乐、剧本结合成顶级的故事，达成顶级的体验感来与智能移动端游戏进行类别上的分割。我个人的理解，就相当于电视剧与电影的区别吧，看上去不明显，其实很大。我们拿震撼过无数玩家，可谓是重度体验的《战神》系列来举一个例子：相信很多玩家，都对奎托斯在宏大场景中与巨大敌人作战的体验赞不绝口。从开发者的角度而言，游戏的关键词之一可谓是“宏大”。那么，什么是“宏大”。作为一个形容词，大与小永远都是相对的。我们在玩战神时，每每惊叹“恢弘广大”的时候，其实都是以精良镜头中奎托斯的自身大小作为参照发出的感叹。场景的大，敌人的大，都是以能够清楚辨识奎托斯的“正常大小”作为基础的。

那么挪到手机或者平板上，这种对比就很难成立了。怪物再大，无非撑满整个屏幕，就算还能勉强认出屏幕上过小而模糊的奎托斯，恐怕也很难让人产生“宏大”的感觉。再去掉多声道的音乐音效，那么战神的氛围感染力，我说起码丢一半不过分吧？这就是属于主机的魅力，是小屏幕设备不可能取代的魅力。并不会因为“主动打破界限”，就能同时出现在主机和掌机上，你打不破的。(责任编辑：方向)