游戏内互动或成社交游戏领域新突破

忽然之间，社交游戏的议论声此起彼伏。所有开发商都垂涎其丰厚营收，这个新兴市场领头人所取得的显著成就着实令人叹为观止。但设计一款趣味横生的社交游戏绝非人人都能胜任，即便作品跻身Facebook榜首也不意味着游戏就会取得成功。

综观整个社交游戏市场，以及我们最近刚推出第3款游戏，这里有些宝贵经验要同大家分享，帮助那些处在初创阶段的开发者创造更好作品。

这无非就是单人游戏模式融入社交元素。对吧？虽然单人模式很重要，但若这是游戏出发点，这个社交游戏设计定会相当局限。

游戏竞争模式

设计《iSeed》期间，我们考虑过加入社团和排行榜，但觉得这虽然有所帮助，却不符合促进玩家互动的目标，所以我们将竞争扩展成1对1的正面对抗模式（游戏邦注：这是古老的战斗模式）。这不是第一人称射击游戏，而是涉及环境元素，所以我们的工作受到限制，这也是为什么我们决定采用直接竞争模式。你能够选择对手，相互比较消息动态，种植植物对抗其他玩家，植物能够获得虚拟生长。

游戏虚拟交易

有些人对于虚拟交易这个词的追捧度仅次于社交媒介，但有些人对此知之甚少。虚拟交易虽然重要，但开发者需要充分考虑目标群体以及项目目标。

我们推出《iSeed》是希望玩家能够向慈善机构捐款，所以我们才会想到出售货币！是的，我们在《iSeeds》和《Plant Food》中重新打造虚拟货币，如果这听起来有点像《Farmville》，我想声明我们这款游戏先于《Farmville》。无论如何，能够以金币进行交易的虚拟商品市场并非新事物，但这需将此融入所有社交游戏当中。毕竟若你无法通过社交游戏创收，你要如何维持这款游戏呢？

游戏改变玩家行为

很多时候社交游戏旨在促使玩家沉浸其中，进行消费。但如果这是款严肃社交游戏呢？如果你希望通过游戏影响和改变玩家行为方式呢？是网页游戏，还是Facebook游戏呢？也许都不是。玩家离开荧屏才是真正变化的开始，变化在于他们玩过你的社交游戏之后，会采取什么行动。我们要如何实现这个目标？这是个真正的挑战。所以回到《iSeed》，游戏的前提是你从现实世界切入，面对现实挑战。通过Facebook、twitter和谷歌地图将这些元素交叉在一起。

游戏世界中的互动

一切还尚未实现，但什么时候你敢孤注一掷，成就定相当显著。那最接近的平台呢？是Kongragate还是Second Life，其实都不是。那是什么呢？这是社交游戏的下个大创新，在同个平台能够同时体验多款作品，玩家能够从一款游戏无缝隙切换至另一款游戏，仿佛二者处在同片游戏世界。就算Kongragate能够达到这个目标，但我们缺少的是共同平台，会是Facebook吗？我想不是，但游戏互动而非平台互动或许会是社交游戏的下个重大突破。