“申遗”路漫漫 滇池须上下求索

当西湖成为中国列入《世界遗产名录》中唯一一处湖泊类文化遗产后，滇池也不再低调，宣布“申遗”。如果细心搜寻，我们会发现近年来中国不少旅游景区把“世界文化和自然遗产”当作发展旅游业的优质标签。然而，“世界文化和自然遗产”的头衔更像一把双刃剑，它在全民性的自发保护理念和民众对于世界文化遗产“趋之若鹜”的心态中不断博弈。有专家直言，滇池迈上“申遗”之路，首先要治理，其二要修炼“滇池文化”。

相比“申遗” 民众更盼治好滇池

“昆明市政府已把滇池申报世界遗产工作列入议事日程，将开展滇池‘申遗’工作。”两天前的这则新闻引起了各方关注，一时间，滇池要申报世界文化和自然遗产的消息在网上被热议。新浪微博名为“行走在云南”的网友对此提出了三个问题，或许能够代表民众的声音：“第一，先把污染问题处理好，环境保护好才是王道；第二，申遗是真心为滇池好，还是为了政绩？第三，三江并流申遗、石林申遗很多人都经历过，滇池申遗可否不要劳民伤财？”这条微博被广泛转发和评论。

在本地论坛中，网友们的交流也多是围绕“就这样的滇池可以申遗吗”、“申遗和保护治理到底哪个更重要”进行讨论。网友“风间苍月”坦言：“要是滇池还这么脏，那么申遗基本无望。”也有网友认为，滇池如果申遗成功，按照世界文化和自然遗产组织严格的治理、保护规定来“保遗”的话，对滇池无疑是一件好事。

虽然提出质疑者多，但是在质疑中我们可以看出民众对于治好滇池的期盼高过“世界文化自然遗产”这一头衔。正如“行走在云南”所说，先把污染问题处理好，环境保护才是“王道”。那么，提出滇池申遗的出发点是什么？是将“世遗”当作旅游的优质标签，还是这是滇池开征“资源保护费”的前兆？网上的讨论很热闹，网下却颇为平静。在抛出“滇池申遗”后，昆明市政府并未就“申遗”作出回应或有进一步动作，这样的冷静也引来了更多人的猜测。

专家猜想 申“文化遗产”可行性更高

“滇池提出申遗的出发点是保护，这一点是值得肯定的。”云南社科院副院长杨福泉认为，政府这几年对入滇河道的治理、环湖截污的推进等工程型措施让滇池治理有了质的变化，也让地方政府有了“申遗”的底气。但是，滇池“申遗”还面临着无数的问题，目前面临的第一个问题就是，滇池拟申报的是“世界文化遗产”还是“世界自然遗产”，抑或是“世界文化景观遗产”？不同的名目对申报地的申报条件和规定天差地别，想要进入“世界遗产名录”首先就得选对名目。“滇池或许会朝着文化遗产的方向来推进，毕竟它的历史底蕴深厚，流域范围内的民俗文化、历史文化也十分丰富。”从历史上来说，滇池与整个云南的发展密不可分，是“母亲湖”。杨福泉推测，滇池申报“世界文化遗产”的可行性更高。(责任编辑：admin)