故宫知情人证实清宫屏风水浸受损 解释内外有别
故宫“屏风被泡” 解释内外有别
对外称“修复除尘” 对内称“水管破裂”导致屏风洇湿
本报讯 (记者张然)针对媒体报道的“清宫旧藏木制屏风被水浸泡”一事,故宫博物院曾做出解释,称媒体报道不实,所谓的文物被水泡坏,其实是在进行正常的修复和除尘。昨天此事再起波澜,最先披露此事的财新网刊发报道,称故宫博物院对于此事的解释内外有别。他们对外称是“修复除尘”,对内则称是“水管破裂”导致喷出的水洇湿屏风。
8月9日,财新网刊发题为《故宫又有重要文物被损坏》的报道,称继7月4日宋代哥窑青釉葵瓣口盘碎裂后,故宫又有重要文物被损坏。此次故宫相关部门再次选择瞒报。文章称,此次出事的文物是由故宫宫廷部负责保管的清宫旧藏木制屏风,该屏风在文保科技部进行修复时被水浸泡。
当天,故宫博物院相关部门负责人在接受本报记者采访时表示,故宫方面已对此事进行了核实,上述文物没有损坏,所谓的文物被水泡坏,其实是在进行正常的修复和除尘。
昨天上午,财新网刊发追踪报道,直指故宫博物院对屏风受损事件内外解释不一。文章援引知情人士的话说,8月9日下午,故宫博物院紧急召集副处级以上干部开会,院长郑欣淼在会上对近期有关故宫的几起热点事件进行了统一说明。在会议的最后,郑欣淼重点提及屏风受损一事。郑欣淼解释说,今年6月,这件屏风由宫廷部送到文保科技部修缮。7月25日晚,文保科技部水管破裂,喷出的水打湿了覆盖屏风的棉垫子,继而渗透棉垫洇湿屏风。次日上午,文保科技部发现出事后,对屏风进行了阴干处理。郑欣淼在会上表示,屏风被泡后外形看不出变化,文保科技部认为,文物没有受损。这个解释与故宫博物院此前对外界的解释大相径庭。
业内人士表示,从目前发生的一系列事件来看,故宫博物院对于所有事故的处理,都遵循“隐瞒-被曝光-曝光后试图大事化小”的路径。据了解,出事屏风为紫檀木插屏。
昨天,本报记者向故宫博物院内部人士求证此事,得到的说法与财新网报道内容大致相同,屏风被泡并非“修复除尘”,而是因水管破裂导致的意外事故。不过该内部人士称,在会上就屏风被泡事件进行解释的并非院长郑欣淼,而是另一名参会官员。昨天,故宫博物院未就对内对外解释为何不一做出回应。
(责任编辑:admin)- “扫一扫”关注融合网微信号
免责声明:我方仅为合法的第三方企业注册用户所发布的内容提供存储空间,融合网不对其发布的内容提供任何形式的保证:不保证内容满足您的要求,不保证融合网的服务不会中断。因网络状况、通讯线路、第三方网站或管理部门的要求等任何原因而导致您不能正常使用融合网,融合网不承担任何法律责任。
第三方企业注册用户在融合网发布的内容(包含但不限于融合网目前各产品功能里的内容)仅表明其第三方企业注册用户的立场和观点,并不代表融合网的立场或观点。相关各方及作者发布此信息的目的在于传播、分享更多信息,并不代表本网站的观点和立场,更与本站立场无关。相关各方及作者在我方平台上发表、发布的所有资料、言论等仅代表其作者个人观点,与本网站立场无关,不对您构成任何投资、交易等方面的建议。用户应基于自己的独立判断,自行决定并承担相应风险。
根据相关协议内容,第三方企业注册用户已知悉自身作为内容的发布者,需自行对所发表内容(如,字体、图片、文章内容等)负责,因所发表内容(如,字体、图片、文章内容等)等所引发的一切纠纷均由该内容的发布者(即,第三方企业注册用户)承担全部法律及连带责任。融合网不承担任何法律及连带责任。
第三方企业注册用户在融合网相关栏目上所发布的涉嫌侵犯他人知识产权或其他合法权益的内容(如,字体、图片、文章内容等),经相关版权方、权利方等提供初步证据,融合网有权先行予以删除,并保留移交司法机关查处的权利。参照相应司法机关的查处结果,融合网对于第三方企业用户所发布内容的处置具有最终决定权。
个人或单位如认为第三方企业注册用户在融合网上发布的内容(如,字体、图片、文章内容等)存在侵犯自身合法权益的,应准备好具有法律效应的证明材料,及时与融合网取得联系,以便融合网及时协调第三方企业注册用户并迅速做出相应处理工作。
融合网联系方式:(一)、电话:(010)57722280;(二)、电子邮箱:2029555353@qq.com dwrh@dwrh.net
对免责声明的解释、修改及更新权均属于融合网所有。