北京文物局否认故宫私卖宋代书札 审核细节下周公布
故宫文物受损事件调查尚无结果，又陷“私自拍卖五件馆藏珍品”质疑。昨天，作为属地管辖机构，北京市文物局公开表示，1997年的拍卖中，五件珍贵宋代书札的买家不是故宫,2005年的拍卖卖家也不是故宫，同时称具体细节仍在调查中。
网友再曝4起故宫文物损坏事件 故宫未置可否
5件拍品买家成焦点
今年5月16日，曾任文化部直属文化市场发展中心艺术品评估委员会委员的裴光辉在网上发帖称，2005年故宫涉嫌将其珍贵的馆藏文物——五件北宋名人书札交拍卖行“炒卖创收”。前天，故宫公开否认曾竞买、收藏五件宋代书札，但从北京翰海公司企业新闻记载、故宫博物院官网馆藏文物记录，和2004年《荣宝斋》刊物文章中都可以看到，这五件北宋名人书札均被故宫收藏。于是，买家到底是不是故宫成为焦点。
故宫文献添新证据
昨天《中国青年报》的报道又提出新证据。故宫博物院编纂、紫禁城出版社出版的《故宫博物院八十年》一书中，在“故宫博物院大事记”栏目下“1997年”一栏中明确记载：“6月18日，从翰海拍卖公司拍得宋人书札五件。”
据了解，《故宫博物院八十年》是故宫博物院成立八十周年之际的献礼之作，由故宫博物院院长郑欣淼亲自作序。同时，拍卖公司当年的拍卖记录中，北宋时期的书札只有网传被故宫拍卖的这五件。
市文物局出面否认
在拍卖前负有审核责任的北京市文物局对此表示，经过查询，1997年和2005年北京翰海拍卖有限公司的两次拍卖，都通过了文物局的拍前标的审核。针对审核中包括这五件书札的报道，市文物局有关负责人昨天接受本报采访时回应称这一说法“不是很准确”。
但该负责人同时称，目前有一点可以肯定，1997年五件文物的买家不是故宫，2005年拍卖的卖家也不是故宫，而“调查过程不方便公开”。
下周公布审核细节
该负责人说，北京市文物局有关部门已经开始对这五件文物1997年以及2005年的拍前审核工作资料进行档案查询，以便更详细地了解当年是谁参与了审核、如何审核的等一系列细节。这位负责人表示，由于事情过去了十多年，要调取档案需要一定的时间。预计下周能有结果。
媒体报道所列证据：
▲2004年11月6日北京翰海公司企业新闻《十年春与秋》记载
▲故宫博物院官网“历年文物入藏”记录1998年“收购宋人书札5件”
▲《故宫博物院八十年》：“1997年6月18日，从翰海拍卖公司拍得宋人书札五件。”
▲1997年翰海春拍记录：北宋书札仅网传五件
▲2005年9月18日裴光辉日记提出质疑
(责任编辑：admin)
- “扫一扫”关注融合网微信号
免责声明：我方仅为合法的第三方企业注册用户所发布的内容提供存储空间，融合网不对其发布的内容提供任何形式的保证：不保证内容满足您的要求，不保证融合网的服务不会中断。因网络状况、通讯线路、第三方网站或管理部门的要求等任何原因而导致您不能正常使用融合网，融合网不承担任何法律责任。
第三方企业注册用户在融合网发布的内容（包含但不限于融合网目前各产品功能里的内容）仅表明其第三方企业注册用户的立场和观点，并不代表融合网的立场或观点。相关各方及作者发布此信息的目的在于传播、分享更多信息，并不代表本网站的观点和立场，更与本站立场无关。相关各方及作者在我方平台上发表、发布的所有资料、言论等仅代表其作者个人观点，与本网站立场无关，不对您构成任何投资、交易等方面的建议。用户应基于自己的独立判断，自行决定并承担相应风险。
根据相关协议内容，第三方企业注册用户已知悉自身作为内容的发布者，需自行对所发表内容（如，字体、图片、文章内容等）负责，因所发表内容（如，字体、图片、文章内容等）等所引发的一切纠纷均由该内容的发布者（即，第三方企业注册用户）承担全部法律及连带责任。融合网不承担任何法律及连带责任。
第三方企业注册用户在融合网相关栏目上所发布的涉嫌侵犯他人知识产权或其他合法权益的内容（如，字体、图片、文章内容等），经相关版权方、权利方等提供初步证据，融合网有权先行予以删除，并保留移交司法机关查处的权利。参照相应司法机关的查处结果，融合网对于第三方企业用户所发布内容的处置具有最终决定权。
个人或单位如认为第三方企业注册用户在融合网上发布的内容（如，字体、图片、文章内容等）存在侵犯自身合法权益的，应准备好具有法律效应的证明材料，及时与融合网取得联系，以便融合网及时协调第三方企业注册用户并迅速做出相应处理工作。
融合网联系方式：（一）、电话：（010）57722280；（二）、电子邮箱：2029555353@qq.com dwrh@dwrh.net
对免责声明的解释、修改及更新权均属于融合网所有。
京公网安备 11011202002094号