乘客状告铁道部不履行信息公开职责胜诉
7月31日报道，买的二等票座位竟在餐车车厢，今年5月，如皋市民杨金柱状告铁道部。5月24日，该案在北京一中院公开开庭。前日上午，杨金柱告诉记者，他状告铁道部的官司终于打赢了，“在判决生效后15天内，铁道部要对我当时信息公开的要求作出答复，我现在就等他们的回复结果呢！”
受了委屈起诉“铁老大”
2010年10月31日，杨金柱花了301元，买了一张D309动车组火车票二等票，票面信息显示他的座位是8车厢8座。11月1日晚，杨金柱从北京南站登上D309次动车，刚上车他就发现，8车厢是餐车。
杨金柱感觉遭受了不公平待遇，就给铁道部写信要求信息公开：铁路部门卖餐车的座票，依据到底是什么呢？随后，他向铁道部邮寄了《政府信息公开申请表》，但申请发出去15天后，对方依然没有明确回复。于是，他决定起诉。
开庭时对胜诉信心不足
今年5月24日，在北京市第一中级人民法院，杨金柱诉铁道部不履行政府信息公开职责一案开庭。
铁道部代理人认为，卖餐车票是相关铁路运输企业的自主经营行为，杨金柱所申请的信息公开内容，并不是政府公开信息的范围。铁道部已于去年12月，也即法定期限内，委托上海有关部门向杨金柱作出了解释。
“当时，被告方铁道部的代理人态度还是比较傲慢的，也很强硬。”杨金柱对这场官司的信心不太足。
法院责令铁道部限期回复
今年7月12日，杨金柱收到了一审判决，“看到法院支持了我的诉讼请求，还是比较欣慰的。”
在这份判决书中，北京一中院认为，根据《政府信息公开条例》规定，政府信息公开机构收到申请后，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。而本案中，原告杨金柱的申请在15日之内未得到答复，目前的证据也不足以证明铁道部进行过答复。
故而，法院作出判决，责令被告铁道部在判决生效后15日内，对杨金柱于2010年11月5日申请的内容依法作出答复。
“我在15天内没有上诉，北京一中院说铁道部也没有上诉。”杨金柱说，这也就意味着判决已经生效，15天之内也就是最晚8月初，铁道部必须给他作出答复。
“最终我竟然告赢了铁道部。”杨金柱说，“如果动车再卖餐车票，就可以质问他们依据，有我的这份判决，大家就可以找铁道部讨说法。”
(责任编辑：admin)
- “扫一扫”关注融合网微信号
免责声明：我方仅为合法的第三方企业注册用户所发布的内容提供存储空间，融合网不对其发布的内容提供任何形式的保证：不保证内容满足您的要求，不保证融合网的服务不会中断。因网络状况、通讯线路、第三方网站或管理部门的要求等任何原因而导致您不能正常使用融合网，融合网不承担任何法律责任。
第三方企业注册用户在融合网发布的内容（包含但不限于融合网目前各产品功能里的内容）仅表明其第三方企业注册用户的立场和观点，并不代表融合网的立场或观点。相关各方及作者发布此信息的目的在于传播、分享更多信息，并不代表本网站的观点和立场，更与本站立场无关。相关各方及作者在我方平台上发表、发布的所有资料、言论等仅代表其作者个人观点，与本网站立场无关，不对您构成任何投资、交易等方面的建议。用户应基于自己的独立判断，自行决定并承担相应风险。
根据相关协议内容，第三方企业注册用户已知悉自身作为内容的发布者，需自行对所发表内容（如，字体、图片、文章内容等）负责，因所发表内容（如，字体、图片、文章内容等）等所引发的一切纠纷均由该内容的发布者（即，第三方企业注册用户）承担全部法律及连带责任。融合网不承担任何法律及连带责任。
第三方企业注册用户在融合网相关栏目上所发布的涉嫌侵犯他人知识产权或其他合法权益的内容（如，字体、图片、文章内容等），经相关版权方、权利方等提供初步证据，融合网有权先行予以删除，并保留移交司法机关查处的权利。参照相应司法机关的查处结果，融合网对于第三方企业用户所发布内容的处置具有最终决定权。
个人或单位如认为第三方企业注册用户在融合网上发布的内容（如，字体、图片、文章内容等）存在侵犯自身合法权益的，应准备好具有法律效应的证明材料，及时与融合网取得联系，以便融合网及时协调第三方企业注册用户并迅速做出相应处理工作。
融合网联系方式：（一）、电话：（010）57722280；（二）、电子邮箱：2029555353@qq.com dwrh@dwrh.net
对免责声明的解释、修改及更新权均属于融合网所有。
京公网安备 11011202002094号