EoC方案技术指标比较及与我国有线电视网络适应性分析(4)

 

从前文分析可以看出，各种强调互联互通对等优势的家庭网络系统进行如上的拓扑机构改造时将出现较大的施工复杂性。WiFi方案进行此类改造存在的困难是其标准化程度较差，不同厂家设备难以互通，设备的增加会增加成本并降低可靠性。相对而言MOCA方案的拓扑机构较为适合进行上述改造，但也有其难点：不能直接通过放大器而必须使用有源中继，而一旦必须使用放大器就要增加有源中继从而增加成本。

从维护成本方面考虑，在完成EoC方案改造很长一段时间里，有线电视双向网络的维护对象将很可能集中在客户端故障、用户线路故障以及局端设备故障方面，为了降低维护成本，进行网络维护时定位故障最好能在机房中进行、并且做到批量处理、自动上报等要求，这就要求所选择的EoC方案尽量成熟，以便其具有较低的故障率、较高的容错率和较完善的维护体系。相对而言，MOCA和HomePNA方案都较为成熟、在全球有规模化的应用，而WiFi的降频应用相对于已经比较成熟的WiFi方案本身来说尚显稚嫩，可能会增加维护成本。

通过分析比较可见，不同方案在不同的方面的表现各有所长，相对而言MOCA方案在更高程度上较为适合于我国有线电视网络的EoC改造，并且这些方案都需要一定程度的改动才能满足我国有线电视网络的具体情况和要求。所以研究具有自主知识产权、完全适用于我国实际有点电视网络情况的EoC方案是有一定的必要性的，目前我国也正在自主研发有自主知识产权的EoC方案——HiNoC。

3.4　HiNoC 技术简介

HiNoC 技术采用QAM的调制方法， 使用不影响有线电视标准规定的860MHz 以上的空余频段并可根据电缆的噪声、衰减等情况自适应使用BPSK256QAM的调制技术。同时，为避免多径引发码流间干扰，同时考虑到信道利用率，HiNoC 选择多载波OFDM 体制传输数据。为了在每个信道上达到更高的速率，使用了多个子载波的OFDM调制技术革新， 每个子载波上的调制方式可自适应选择BPSK、QPSK 、8QAM 、16QAM 、32QAM 、64QAM、128QAM、256QAM、理论上，每个信道的最高数据速率可达到120Mb/s。

HiNoC技术特点：HiNoC 技术采用先进的OFDM调制技术，能够有效增加频谱利用率； HiNoC同时支持多个调制信道，在采用256QMA 调制时单信道最高可支持120Mb/s的带宽；HiNoC 采用128 位数据加密技术，有效保护用户数据安全性；HiNoC 设备能够提供面向高速数据的流量限速和整形，保证业务的QoS特性；HiNoC 设备可控制用户使用带宽，支持用户优先访问设定功能。

可以看到，HiNoC标准完全按照我国目前同轴电缆网的使用现状和有关频段、信道规划设计，与MOCA等EoC方案相比不存在水土不服的问题。

同时应该看到，HiNoC标准中有很多弹性的规定，如星座映射在4QAM-1024QAM自选、可选BCH截短码作为信道编码等。应该说这些弹性规定是跟据我国网络现状制定的。例如，在我国宽带提供商提供的服务相差较大，有光纤到户的情况，也有光纤到楼、小区等，带宽、信道特性相差较大。使用弹性的EoC方案可以较好的应对这一特殊情况。 （作者：中国传媒大学　郭歌 ）

参考文献：

[1] 李骁.有线电视双向网络改造(MOCA)之浅要探讨. Science & Technology Information. 2010.4.

[2] HiNoC物理层传输模式及媒质接入控制协议.2010.3.

[3] 面向NGB电缆接入技术需求白皮书（颁布）.2009.4.

[4] 北京大学HiNoC项目进展情况汇报. 张小欣.2010.4.