EoC方案技术指标比较及与我国有线电视网络适应性分析(3)

2.5　各方案参数比较

 

由表1可见，上述几种EoC技术方案各指标并不完全适合我国NGB要求与实际国情。如工作频段的规划不符合我国现行标准，再如每频道标称带宽不全是8M的整数倍等等。下面就具体比较并分析一下上述EoC方案与我国实际网络情况以及三网融合要求的统一性与矛盾性。

3、在我国实际网络情况下各种EoC方案的比较

3.1 NGB要求及其中EoC技术定位

要比较各种EoC方案与我国网络情况的兼容性，为三网融合服务，就要首先认清我国有线电视网络的具体情况及下一代广播电视网络NGB的具体技术要求。

国家广播电影电视总局科技司《面向下一代广播电视网（NGB） 电缆接入技术（EOC）需求白皮书》对下一代广电网络（NGB）系统结构进行了描述，详见表2。

 

同轴电缆宽带接入网络用于解决电缆接入改造技术问题。作为宽带接入解决最后100米的方案，广电对EoC技术上选择应考虑利用大部分现有用户分配网，小部分网络做很少的改动就能提供简单方便的即插即用解决方案。

3.2　EoC方案技术指标与我国有线电视网络实际情况的比较

首先，NGB要求单信道带宽为8MHz的整数倍，由上一章对各个EoC方案的技术指标总结上看，从这方面讲只有WiFi降频方案符合要求，其他方案要移植入我国有线电视网络必须进行改动。

其次，图1描述了同轴电缆信道的频域响应特性，可以看到在1.2GHz以下部分信道频域响应较为理想。

 

通过第一章的分析可以看到，在各EoC方案中，HomePNA与HomePlug使用的是低频段（30MHz以下）。在实际的有线电视网络中我们应该注意到，虽然网络电缆有屏蔽层可以保护外来干扰，但是由于具体施工情况不同以及对成本的控制，具体的电缆信道内有一定的反射情况，这使得有线网内存在多径问题和衰弱问题，而这些问题对低频窗口的影响是比较大的。所以应该说，我国的EoC方案更适合在750MHz以上，或860MHz-1.2GHz频段实施。而对于MOCA来说，由于采用了800MHz-1500MHz频段，所以对于1200MHz以下频段的有线电视电缆信道具有一定的挑战性，具体的表现需要实验结果的验证。

3.3　EoC方案的改造与维护成本及可行性比较

从改造成本方面说，我国目前能够提供光纤到户的运营商很少，将来很长一段时间我国的有线电视网络的实际情况将是光纤到楼（FTTB）。在这样的情况下，综合考虑成本与施工难度和复杂度，比较理想的网络双向化改造方案是在FTTB的网络结构基础上，利用小区楼内已经敷设的有线电视同轴电缆，构建高速的信息接入网。系统构成方式为在楼道和屋内添加相关的调制解调器设备（HB缆桥与HM缆猫），尽量不对入户电缆线路进行改造，从而实现多种高速数据业务的双向传输。上述思路能够充分利用现有的同轴网络的高覆盖性以及同轴电缆信道本身的宽带特性，能够有效的节约成本和保证宽带性能。如图2所示。(责任编辑：融合网)