广电总局再出手，谁会杯具？(2)

3.乐视。与“天猫魔盒”类似，除了直接竞争对手爱奇艺PPS以外，乐视的LETV store里也有搜狐视频、优酷等诸多视频app。流媒体网分析称，此次点名批评“先从自己可管理的体制内的公司入手，借势对于现有的互联网市场乱局起到敲山震虎的作用”，倒令作为民企的乐视暂时躲过一劫。与爱奇艺类似，以版权起家的乐视自有内容较为丰富，即便没有其它视频app支持，仍然能保持相当的内容优势。

4.小米。小米盒子从一出世就命运坎坷，先是因为没有牌照而被禁，后来拿到牌照商许可，却被各种盗版传闻缠身。最近小米发布支持4K内容的盒子与互联网电视，可谓提前为4K时代做产业布局。

在被外界诟病没有4K片源的情况下，小米盒子微博20日刚宣布与搜狐视频进行内容合作，播出后者的4K内容，24日就遭广电总局禁令（#论打脸的正确姿势#），再次陷入“无米之炊”的境地。小米之前的如意算盘是，与阿里嵌入优酷内容服务一样，将自家盒子嵌入迅雷的内容，现在从“关闭函”的“点名批评”之举看来，恐怕也是不可行的。

5.其它视频提供商。

——没有介入硬件的玩家

今年2月，在虎嗅君提问家庭互联网硬件策略时，古永锵很自豪地称优酷是最早最广泛地与硬件厂商进行“开放合作”的视频网站。而如今，“开放合作”在 “关闭函”面前更像是一次不成功的偷懒行为。类似地，包括搜狐视频、腾讯视频在内，曾经希图通过app 植入来打开家庭互联网市场的视频网站，恐怕要重新考虑自己的家庭互联网战略了。

——已经介入硬件但没有资质与版权内容的玩家

视频直播软件泰捷视频于本月18日宣布推出互联网盒子WEBOX，并于24日起开售。虽然接入了国广东方（CIBN）的播控平台，但其本身并没有版权视频内容，且泰捷视频与一众电视直播app一样，其游走在政策灰色地带的起家之路，更为其盒子前途蒙上了一层阴影。

至于被“点名”的微电影与网络剧，少了家庭互联网的出口暂时还死不了。毕竟，移动与PC终端的保有量要大大超过电视盒子。

总结一下：

①“关闭函”只是重申了几年前的181号令原文规定，玩家们之所以感觉政策收紧，是因为他们自己本就存在越界行为；

②“关闭函”虽然意在禁绝app泛滥，令各家电视盒子回归“差异化竞争”，但可令其对传统数字电视等对手的威胁大大缩小；

③“关闭函”对没有视频版权内容但心存侥幸的玩家，如泰捷、小米等是一个严重打击，其内容缺陷或因此导致其在家庭互联网大战中竞争力削弱；

④“关闭函”令还未出产硬件的视频网站（优酷、搜狐等）失去了家庭互联网的重要出口，原来妄图以“合作”形式提高流量和收入的想法将因此而受挫；

⑤“关闭函”只会影响微电影和自制内容的影响力扩散效率，但难以阻挡其崛起之势，更不会威胁其生存；

⑥鉴于互联网盒子与互联网电视均具备DLNA与Airpaly的无线跨屏播放功能，“关闭函”之于聪明的中国人民，“那都不是事儿”。除非有关部门将这两个技术禁绝，顺便将WiPlug封杀。

作为过渡性产品盒子，虽然功能并不及互联网电视，但二者面临被监管的命运却类似——新技术理所应当地要经受现实的考验，这既包括技术难题，也包括旧势力的非难。人们享受美好生活的最后一层、也是最保守的限制性壁垒，往往来自传统既得利益集团，以及决策层。不过不要紧，技术宅拯救世界，时间将证明一切。

最后，祝各位与和盒子们继续愉快地玩耍。