苹果大战高通，英特尔摇旗呐喊，三星坐享渔翁之利？
华为手机没用三星Exynos芯片，是因为高通不允许？
这样的说法，华为不会相信，估计连围观的手机用户也难以理解。
不过，这种说法正成为三星支持美国联邦贸易委员会（FTC）起诉高通滥用垄断地位的“证词”。
日前，三星和英特尔分别向受理FTC诉高通案件的美国加利福尼亚地区法院提供了“证词”支持FTC的起诉，其中，三星表示，由于三星生产的芯片无法获得高通的专利许可，因此，三星不能向三星之外的厂商出售三星芯片。
换句话说，按照三星的“证词”或其向法院提交的文件，华为、小米等诸多国产手机没有使用三星Exynos芯片，完全是因为高通“从中作梗”。
那么，在这场苹果与高通的贴身肉搏、英特尔拼命助攻的多方混战中，三星会否成为最大的受益者呢？
高通在韩国被罚8.53亿美元，三星受益几何？
2016年12月28日，因认定高通公司违反反垄断法，韩国反垄断监管机构韩国公平贸易委员会（KFTC）向高通开出创纪录的1.03万亿韩元（8.53亿美元，约57.6亿元人民币）罚单。
此前，2015年2月9日，国家发改委对高通滥用市场支配地位，实施排除、限制竞争的垄断行为，依法作出60.88亿元的罚款决定。
从两份处罚决定的力度来看，似乎基本相当。表面上看，可以看作是两国反垄断机构对高通此前经营模式中存在的不当做法予以处罚。
但从实质内容来看，两份处罚书的内容可谓相差甚远。
2015年国家发改委对高通作出处罚时，对高通提出的整改要求包括：1）降低标准必要专利许可费率；2）提供专利许可清单，不得将失效专利纳入清单；3）不得强制实施免费交叉许可；4）不得将标准必要专利与非标准必要专利捆绑许可。
而在韩国公平贸易委员会的整改要求中，韩国还特别要求高通应与具有竞争关系的芯片制造商友好协商，不得在专利许可协议中设置不公平的限制性条款。
简单说，国家发改委仅对高通在专利许可中存在的“滥用市场支配地位”进行了纠正。韩国公平贸易委员会似乎更像是为了建立芯片厂商间全新的专利许可模式——比如，芯片厂商获得专利许可授权，使用其芯片的手机厂商就可以不必向高通缴纳专利费。
虽然韩国公平贸易委员会在处罚书表示，听证过程中，不仅听取了三星、LG等厂商的意见，还听取了苹果、英特尔、联发科和华为等诸多厂商的意见。(责任编辑：方向)
- “扫一扫”关注融合网微信号
免责声明：我方仅为合法的第三方企业注册用户所发布的内容提供存储空间，融合网不对其发布的内容提供任何形式的保证：不保证内容满足您的要求，不保证融合网的服务不会中断。因网络状况、通讯线路、第三方网站或管理部门的要求等任何原因而导致您不能正常使用融合网，融合网不承担任何法律责任。
第三方企业注册用户在融合网发布的内容（包含但不限于融合网目前各产品功能里的内容）仅表明其第三方企业注册用户的立场和观点，并不代表融合网的立场或观点。相关各方及作者发布此信息的目的在于传播、分享更多信息，并不代表本网站的观点和立场，更与本站立场无关。相关各方及作者在我方平台上发表、发布的所有资料、言论等仅代表其作者个人观点，与本网站立场无关，不对您构成任何投资、交易等方面的建议。用户应基于自己的独立判断，自行决定并承担相应风险。
根据相关协议内容，第三方企业注册用户已知悉自身作为内容的发布者，需自行对所发表内容（如，字体、图片、文章内容等）负责，因所发表内容（如，字体、图片、文章内容等）等所引发的一切纠纷均由该内容的发布者（即，第三方企业注册用户）承担全部法律及连带责任。融合网不承担任何法律及连带责任。
第三方企业注册用户在融合网相关栏目上所发布的涉嫌侵犯他人知识产权或其他合法权益的内容（如，字体、图片、文章内容等），经相关版权方、权利方等提供初步证据，融合网有权先行予以删除，并保留移交司法机关查处的权利。参照相应司法机关的查处结果，融合网对于第三方企业用户所发布内容的处置具有最终决定权。
个人或单位如认为第三方企业注册用户在融合网上发布的内容（如，字体、图片、文章内容等）存在侵犯自身合法权益的，应准备好具有法律效应的证明材料，及时与融合网取得联系，以便融合网及时协调第三方企业注册用户并迅速做出相应处理工作。
融合网联系方式：（一）、电话：（010）57722280；（二）、电子邮箱：2029555353@qq.com dwrh@dwrh.net
对免责声明的解释、修改及更新权均属于融合网所有。
京公网安备 11011202002094号