3Q垄断案引发的“N大是非”

中国互联网迄今为止受关注度最高3Q大战即将尘埃落定，从“业务战”到诉讼战，历时颇久有四年，影响巨大，被认为是中国互联网史上的经典案例。 360告腾讯垄断、腾讯诉360不正当竞争，前者被称为“互联网反垄断第一案”，后者则称“互联网反不正当竞争第一案”。如今两案先后在最高人民法院进行 审开庭，虽然审判结果还未出来，然此事所涉及的垄断话题则引发各方人士的广泛关注，甚至引发到学术高度，许多知名学者、专家皆对其进行发表观点。如经济学 家、北大教授张维迎就为此专门撰文，直接指向《反垄断法》。张维迎认为，《反垄断法》是“荒唐的法律”，因为它建立在传统经济学关于“竞争”和“垄断”的 错误定义上，而传统经济学把竞争和垄断完全搞混了。

白热化PK

“‘如果 腾讯做了同样的产品，你怎么办？’这句话，是中国互联网创业公司在引入投资时，几乎都会被投资人问到的问题。事实上，‘生、死、腾讯’早已经成为中国互联 网年轻创业者三个必须每天面对的问题，一些创业者会这样回答：‘这个领域腾讯不会关注的。’‘如果腾讯关注到了呢？’……”11月26日上午，360公司 针对腾讯，发布一封题为《不要让垄断扼杀年轻创业者的中国梦！》的公开信，称互联网巨头通过模仿、抄袭手段入侵创业者生存地带，巨头垄断已使中国互联网产 业荒漠化，呼吁不要让垄断扼杀年轻创业者。

26日同天上午，360诉腾讯垄断案在最高人民法院进行终审开庭。法庭之外，腾讯回击 360：“腾讯实施开放战略以来，已经有80万开发者在腾讯开放平台上耕耘梦想，有超过200万公众账号在微信公众平台上施展自己的创新。两年多以来，腾 讯分给第三方合作伙伴的收益多达30亿元，而且今年一年分给第三方合作伙伴的收入也高达30亿元。在微信公众平台上，还会有更多企业在实现他们的梦想。”

有意思的是一个星期后，即12月4日，这天恰好也是中国普法日，腾讯诉360扣扣保镖不正当竞争一案的终审同样也在最高人民法院开庭。作为回敬360，腾讯也针对360发表公开信《让阳光照亮互联网公平竞争》。

“互联网是新兴的行业，应该是一个公平竞争、充满创新、阳光透明的行业，但我们看到，目前这个行业的不正当竞争现象非常严重，互相诋毁、恶意破坏、甚至 一些安全软件直接截杀竞争对手，这样的现象司空见惯。”腾讯在公开信中如是称，“同时，违规的成本很低。一方面法院会要求受害方举证，而举证往往很难，另 一方面赔偿额又很低。比如，360打官司12连败，总共只需要赔偿700万元人民币。”

法庭上唇枪舌战、法庭外互揭伤疤。3Q大战虽将 闭幕，但硝烟依然弥漫浓重。11月26日，奇虎360董事长在出席“2013创业邦年会”时演讲表示，“大家学武术的人知道，都讲四两拨千斤，当然还有一 句话叫一力降十会，你架不住对方是一个500斤的大胖子，现在中国互联网不好玩了，本来玩柔道，武术，现在巨头们都改相扑了，所以我看了一下环球形势，南 极大陆有企鹅，北冰洋上有北极熊，这两大生物快把中国互联网所有的市场垄断了，用户增长的价值都算了，唯一我们很庆幸的说，我们也产生了很大的公司，你看 看他们大概等于所有上市公司加起来的总和。”

对于当天360告腾讯的垄断案的审判结果，周鸿祎表示，最高法、湖南卫视、新浪微博等都在进行这一案件的直播，这一案件已经引起了大众对垄断的关注，因此对他来说，“是输是赢都值了”。

不过其还是强调称，“大家可以不支持我，但我希望大家都能支持反垄断，因为只有反垄断，才能‘打土豪分田地’。”

垄断N大争论是非

轰轰烈烈的3Q诉讼大战引发业内外各界对此的广泛关注，尤其是对于垄断问题的探讨。

在360诉腾讯垄断的庭审中，最高法院将争议焦点概括为五大方面，涉及22个具体问题。一是如何界定相关市场？二是腾讯(具体产品即QQ即时通讯软件) 是否具有市场支配地位？三点是腾讯(二选一的市场竞争行为)是否构成反垄断法所禁止的滥用市场支配地位行为？四是民事责任如何承担？奇虎360提出了 1.5亿元赔偿请求。五是一审法院(广东省高院)是否程序违法？主要指引入未经质证的证据。这其中以下四个焦点问题倍受关注。

第一个焦点问题是QQ所处的相关产品市场，即在2010年3Q大战爆发前，QQ是否存在竞争对手。

普遍认为，电子邮箱、新浪微博、QQ等互联网产品，都可以满足人们相互交流的需要，但其产品特性和用户使用习惯却大相径庭，应该属于完全不同的产品。不过，腾讯公司却认为，电子邮箱、微博甚至手机短信都应与QQ是一类产品，相互之间可以替代。

腾讯专家证人姜奇平谈到产品之间的相互替代性时打了个比方称：从东直门到西直门，可以走路、骑自行车、坐地铁；从北京到上海，可以坐货车、坐飞机、坐火车。结论是只要能到达目的地，这些交通工具就是可以相互替代的。

他表示，QQ尽管有8亿用户，但QQ和邮箱、微博、短信可以相互替代，所以在即时通讯市场不是QQ一家独大，“网易邮箱、新浪微博、运营商短信都可以即 时聊天，使用邮箱时如果两个人可以连续发邮件，同样有聊天的效果。微博、短信同样可以达到即时交流的目的。所以，怎么能说QQ垄断了即时通讯领域呢？”

对此，360律师反驳称，法律中需要明确的是紧密替代关系，不是大家凭感觉的随意替代。360律师举例称：人平常渴了喝矿泉水解渴，在沙漠里人渴极了，可以喝啤酒解渴，甚至可能喝马尿解渴，但不能说啤酒和矿泉水、马尿能够相互替代。(责任编辑：韩杰)