中联通员工撰文指出：微信和运营商同质化竞争(2)

二、事态相关者的态度

中国移动有着7亿多手机用户，其中大部分使用2G网络。从网络提供能力来看，微信确实造成了中国移动2G网络一定程度的拥塞，并分流了中国移动的业务收入。于是，中国移动认为微信应该为网络拥塞付出一定的费用，当然这个费用是由微信提供者（腾讯公司）付费，而不是微信使用者（用户）。这个理由有着其合理性。

中国联通有着2亿多手机用户，其2G网络也面临着中国移动的问题，但其3G网络由于容量大、速度快的特点，微信对其3G网络的压力不是很大。于是中国联通认为，向微信提供者（腾讯公司）收费也可以，不收费也可以。在3G网络急需扩大覆盖的情况下，向微信提供者（腾讯公司）收费可以有更多的成本用于3G网络的建设（实质上在短期内联通和微信是双赢的），不收费的话，中国联通就加大2G用户向3G网络的迁移。因为在移动通信饱和市场下，联通的首要任务是增加手机规模，目标指向中国移动，而不是腾讯公司。

中国电信有着1亿多手机用户，由于其采用900M组网，其网络覆盖范围广，但在局部区域网络容量相对受到限制。再考虑电信3G无法向TDD和FDD平滑升级。所以中国电信的首要任务是优化好现有网络，成功越过15%的生存线，并为自己取得更好的发展前景。所以微信是否收费还不是中国电信目前考虑的问题，于是中国电信不予表态，至于是否向微信提供者（腾讯公司）收费，就交给移动通信的主导者中国移动来定吧。

对于腾讯公司来说，当然不希望运营商对其收费，尽管微信目前是免费的，但在4亿多微信用户群上做增值服务显然是可以盈利的（腾讯公司有着丰富的运作经验）。于是腾讯公司对其微信产品向运营商网络造成的影响心知肚明，但其不希望在微信没有实现收益的前提下就向运营商缴纳一定的费用。实质上腾讯公司开启了一个非常不好的模式，因为微信类OTT投入开发门槛低，其本身也面临着米聊等产品的竞争。更恐怖的是，你保不准有一天有一个公司，开发一个产品，动用一定的手段来从微信手里分走一碗羹。那时才会更加的混乱。

三、通信产品同质替代是今天才有的吗？

答案是，不是。通信运营商的发展过程是一个不断自我超越、不断自我毁灭的过程。固定电话的发展过程也是这样一个过程，从人工交换机向步进制交换机发展和毁灭，再向纵横制交换机发展和毁灭，再向程控交换机发展和毁灭，再向NGN软交换技术发展和毁灭。同质替代伴随着运营商的成长过程。

我们回顾一个最近十年的产品替代，那就是移动通信（手机）对固定电话的替代。移动通信（手机）相对于固定电话而言，其携带更方便、功能更丰富、使用更时尚，于是在08年重组前，电信和网通不是不努力，只是替代大势不可逆转，其收益逐年下降，中国移动渐渐一家独大。有人会问中国联通呢？中国联通的日子也不差，虽然规模小收入少，但是员工也少啊。那些年苦的是电信和网通，简直是苦的一笔。这又产生了一个问题，固定电话消亡了吗？答案是没有，至少在目前的技术情况下，固话没有消亡的条件。

我们再看微信相对于移动通信（手机）的替代。假如你有WIFI，那么你即使不是三大运营商的用户，你依然可以享受类似运营商提供的产品服务。这个大势同样不可逆转。所以中国移动着急了，微信也着急了，一个是看着增加的收入不断减少，一个是看着收入挣不到。(责任编辑：admin)