通信领域专利诉讼频发 知识产权成竞争策略

刚刚过去的四月，中兴通讯接连遇到两场专利诉讼，通信行业两大老对手爱立信和华为在欧洲先后对中兴发起知识产权诉讼。这三家企业位居全球通信设备制造业前几位。爱立信是全球行业老大，华为是国内同行业老大，中兴紧随其后。

整个四月份，再加上苹果公司诉讼三星、华为诉讼摩托罗拉，国际通信业界知识产权诉讼可谓频发。对这些专利纠纷，外界大多都解读为企业间的商业竞争策略。

在高科技行业，透过知识产权纷争，往往可看到技术之争、市场之争和发展战略之争。全球化程度逐步加深的中国企业，是否已做好迎接越来越频繁的知识产权之战？

专利诉讼是通信产业常态，知识产权诉讼常体现为商业竞争中一种常用的手段

截至目前，中兴就爱立信在英国、德国和意大利发起的诉讼，已聘请律师积极应诉。同时，中兴也向国家知识产权局提请爱立信在中国三项基本专利无效的申请。在华为发起专利诉讼后，中兴也提起了相关反诉。

“有人认为专利诉讼是一种商业阻击策略，但中兴通讯始终不认为技术、市场之外的这种专利诉讼是企业间竞争的主要手段。”中兴通讯股份有限公司知识产权总监王海波接受记者采访时说。

华为知识产权负责人认为，以商业阻击来定义专利诉讼有些以偏概全。专利纷争的实质，还在于对知识产权的清晰厘定，从而在法律和国际规则下达成共识。专利来自于发明人毕生的智慧劳动，来自于企业的巨额投资， 依法保护企业知识产权，有利于鼓励创新，以及鼓励技术的共享、借鉴和推广使用。

通信行业的知识产权规模十分巨大，华为已累计在全球申请专利达4.01万件，中兴的数字为3.5万件，其他国际同行拥有的相应专利数体量也差不多。从行业来看，几乎没有哪个行业像通信行业这样，知识产权密集度、复杂度如此之高。

王海波认为，其实专利诉讼对于整个通信产业来说是一个常态，通信厂商之间的诉讼中最多的就是知识产权诉讼，这并不是一个很奇怪或影响公司发展的事情。

“现在知识产权诉讼已经成为商业竞争中一种常用的手段，每天不论在国内还是海外都发生着知识产权诉讼案件。”北京市集佳知识产权代理有限公司合伙人梁岩律师说，每天在国内可能都有十几件甚至几十件知识产权诉讼在发生。这些知识产权诉讼的发生，并不意味着目前我国知识产权侵权现象严重。

“企业间的知识产权诉讼，很多案子都会以和解告终。不同的市场竞争主体通过知识产权诉讼这种手段使双方找到了商业利益的平衡点。许多知识产权诉讼，未必会走到终审判决那一步。”梁岩建议，应以一种平常的心态看待。

有专家指出，知识产权纷争在中国的“蓬勃”兴起，特别是与跨国企业之间的专利诉讼更加频繁发生，也反映出中国的高新技术公司已经成为一股不可忽视的力量，成为跨国巨头正视的竞争对手。而知识产权无论是对“进攻”或“防守”方而言，重要性都不言而喻。

高科技企业产生的溢价由技术带来，获得授权的研发成果，才是最终摆上桌面的核心竞争力

企业的技术研发能力是核心竞争力，实际上在市场中特别是在技术高度密集的通信行业，为企业赢得话语权和优先发展权的是知识产权。

“研发能力和技术水平并不必然形成企业的核心竞争力，研发成果形成法律认可的权利，才真正形成企业的核心竞争力。”梁岩说，获得授权的研发成果，才是最终摆上桌面的核心竞争力。

在通信行业，中国企业已完成“1G时代瞪眼看、2G时代发力追、3G时代同步走，4G时代领着跑”的转变。被跨国企业利用专利打压的经常是GSM的2G技术领域，而截至2010年底，华为和中兴在4G的LTE技术领域拥有的基本专利份额都达到行业前几位。