华为告赢三星助推国产手机反击升级
事件概述
2017年4月6日，华为在专利官司中告赢了三星，让中国网友激动了一回。
福建省泉州中院对华为公司维权一案一审宣判：三星(中国)投资有限公司等三被告构成对华为终端有限公司的专利侵权，需共同赔偿8000万元人民币。
华为诉称，2011年6月5日，该公司“一种可应用于终端组件显示的处理方法和用户设备”的技术方案被国家知识产权局授予发明专利权，。而根据公司调查发现，三星的SM—G9300(盖乐世S7)、SM—G9350(盖乐世S7edge)、SM—J5008(盖乐世J5)等手机技术特征与此发明专利权中的权利要求的所有技术特征一一对应。
据此华为公司认为，五家被告公司共有20多款产品(手机和平板电脑)涉嫌侵权。
针对华为的起诉，惠州三星、天津三星和三星投资公司辩称，华为公司没有提供证据证明三者存在共同侵权，认为华为公司要求赔偿8000万元没有任何依据。
根据双方举证，泉州中院作出一审判决：惠州三星、天津三星、三星投资公司应立即停止对华为公司享有的涉案发明专利权的侵害；电讯公司和电器公司也得立即停止相关侵权行为；惠州三星、天津三星、三星投资公司应连带赔偿华为公司经济损失8000万元，并支付华为公司为制止侵权行为所支付的合理费用50万元。
舆论关注度走势
4月6日，泉州中院公布了华为维权案一审宣判结果，当天就受到众多媒体关注。
大部分媒体关注的是华为公司和三星公司在中国历时近一年的诉讼情况，将案件中“被告到底是否存在侵权行为？若有，如何确定赔偿数额？”这些庭审焦点作为报道重点。也有媒体关注华为公司2016年5月在美国提起的对三星公司的知识产权诉讼，并将其与此次中国的诉讼作比较，强调此次胜诉是华为公司在全国系列维权案中第一个宣判、第一个胜诉的案件。
4月6日当天，泉州网一篇“三星侵权成立需赔华为8000万”的报道引发关注，各家媒体纷纷转载，另有不少媒体对华为起诉三星侵权案件的庭审过程进行了粗略还原。当日，新闻报道量达到142篇，新浪微博相关话题达到742条，关于三星侵权成立需赔华为8000万元的舆论关注度达到峰值。
4月7日，舆论关注度微降。不少媒体开始进行深度报道和评论，如《每日经济新闻》对华为在国内外对三星进行的一系列诉讼进行了纵深分析报道；砍柴网分析了三星缘何惨败给华为，对华为胜诉原因进行深度分析。当日，新闻报道量101篇，新浪微博相关话题341条。
4月8日至4月10日，舆论热度回落。几篇关于“华为胜诉意味着国产崛起”的报道，引发媒体转载，但舆论关注度再没有形成高点。(责任编辑：方向)
- “扫一扫”关注融合网微信号
免责声明：我方仅为合法的第三方企业注册用户所发布的内容提供存储空间，融合网不对其发布的内容提供任何形式的保证：不保证内容满足您的要求，不保证融合网的服务不会中断。因网络状况、通讯线路、第三方网站或管理部门的要求等任何原因而导致您不能正常使用融合网，融合网不承担任何法律责任。
第三方企业注册用户在融合网发布的内容（包含但不限于融合网目前各产品功能里的内容）仅表明其第三方企业注册用户的立场和观点，并不代表融合网的立场或观点。相关各方及作者发布此信息的目的在于传播、分享更多信息，并不代表本网站的观点和立场，更与本站立场无关。相关各方及作者在我方平台上发表、发布的所有资料、言论等仅代表其作者个人观点，与本网站立场无关，不对您构成任何投资、交易等方面的建议。用户应基于自己的独立判断，自行决定并承担相应风险。
根据相关协议内容，第三方企业注册用户已知悉自身作为内容的发布者，需自行对所发表内容（如，字体、图片、文章内容等）负责，因所发表内容（如，字体、图片、文章内容等）等所引发的一切纠纷均由该内容的发布者（即，第三方企业注册用户）承担全部法律及连带责任。融合网不承担任何法律及连带责任。
第三方企业注册用户在融合网相关栏目上所发布的涉嫌侵犯他人知识产权或其他合法权益的内容（如，字体、图片、文章内容等），经相关版权方、权利方等提供初步证据，融合网有权先行予以删除，并保留移交司法机关查处的权利。参照相应司法机关的查处结果，融合网对于第三方企业用户所发布内容的处置具有最终决定权。
个人或单位如认为第三方企业注册用户在融合网上发布的内容（如，字体、图片、文章内容等）存在侵犯自身合法权益的，应准备好具有法律效应的证明材料，及时与融合网取得联系，以便融合网及时协调第三方企业注册用户并迅速做出相应处理工作。
融合网联系方式：（一）、电话：（010）57722280；（二）、电子邮箱：2029555353@qq.com dwrh@dwrh.net
对免责声明的解释、修改及更新权均属于融合网所有。
京公网安备 11011202002094号