双向接入网建设改造若干问题思考(3)

2.高频与低频

一般讲，低频段损耗低、传输距离远，不另外占用高端频段；但低频段干扰较严重，无论是外界无线电干扰还是电视机射频端口反馈的噪声都集中在低频段，而同轴电缆频率越低，屏蔽性能越差；还有，低频段频率资源有限，扩展空间较小。高频段频谱比较干净，可利用的频率资源相对较多。但高频段损耗大，传输距离相对较近。

综上所述，每种技术都有其优势，也有其劣势，没有一种技术是十全十美的。各地只有根据自身业务发展、网络状况、资源占有等多种因素选择适合自己的技术。

3.最后一公里与最后一百米

这个问题主要是针对EPON+EoC适用范围的。本来这种技术是伴随光纤到楼、光纤到户产生的，因此，这种技术适合最后100米，甚至最后30米。问题是现状80%以上的网络光节点用户数在500以上。因此运营商和设备供应商都想努力使这种技术适应现状。这样一来就带来了许多问题：传输距离、接入用户数、媒介控制协议。传输距离尽管比较好解决：加中继。但中继带来一系列问题：成本增加、维护复杂。低频段技术本身传输距离可以远一些，但仅仅是电缆损耗小，器件损耗跟高端是一样的。因此用户数多了以后损耗同样很大（分支分配损耗），不中继也不行。即使从传输角度可以不中继，但随着损耗增加，速率肯定会下降。目前各种调制技术（不管高端、低端）都只能保证在链路损耗小于40dB时达到全速率指标。最难解决的是接入用户数。现有的EoC技术有不少原来是为解决家庭联网的，家庭联网接入终端比较少，要求终端之间互联互通，传输距离也比较近。即使经过改进，现有的EoC技术接入用户的能力也有限，一般只有几十户。接入用户数还受媒介控制协议限制。最初各种调制技术基本上都是基于CSMA/CA（载波侦听、避免碰撞）的，这种协议比较适合总线型共享介质（无线环境类似），前提是可以侦听。但在同轴分配网条件下、特别是多级分支分配级联的条件下许多终端之间无法侦听，因此造成无序碰撞，无法维持正常通信。针对这一问题，各种技术都改进了协议，使之支持TDMA。但技术改进一般都不到一年，因此都还不十分成熟。另外，EPON适合光纤延伸的应用场合。如果光纤不延伸，光纤收发器应该是更好的选择。因为此时不需要重新敷设光缆，而光纤收发器成本更低、技术更简单（只是物理层），带宽也占优势：GEPON按32分路计算，ONU平均带宽只有30M；光纤收发器可以是100M，也可以是1000M。

以上主要从技术角度分析，EPON+EoC技术不太适应多用户、大范围的应用。

从市场角度看，要加快光纤到楼的步伐。这里面包含几层意思：一层是光纤比面条便宜，建设成本和维护成本都低于铜缆。还有一层是竞争。电信去年部署EPON的指导意见是：第一，有需求的上，这是正常的做法；第二，有竞争的上，这是超常的做法。现在电信在新建小区推行光纤到楼、到单元，老区光纤逐步向前推进。我们不做就把地盘让给对手了。另外，从竞争的角度，电信目前用户带宽开始向4—8M推进。如果把EoC用于大范围、多用户（500户以上），带宽肯定没有优势。如果光纤到楼，一个ONU覆盖50—100户，那么在带宽上很容易超过电信。我们要用两只手抓紧干自己的事，要用两只眼盯着对手，特别是强大的、走在前面的对手。一方面可以借鉴、学习，另一方面做好竞争的部署。最后，这是方向。5年左右大概基本上都是光纤到楼、到户了。日本目前EPON 80美元一线，百万量级。中国千万量级，5年之内肯定可以降到跟DSL差不多的价格水平。

总之，笔者主张加快光纤到楼的步伐，用EPON+EoC技术解决最后100米接入。现在这种技术出现的问题（技术、经济）多数都是因大范围、多用户产生的，如果用在最后100米就好得多。

4.关于WiFi

最开始推向市场并在各地试点应用的EoC是WiFi技术，但目前WiFi在市场上好像有点走下坡。这里面既有技术问题，也有市场问题。从技术上说，WiFi技术的频谱效率最低，目前在市场上推广的产品速率也略低于其它技术。最重要的是技术（应用于同轴）进步比其它技术慢。其实WiFi技术本身进步并不慢，而且还有许多优势。在IP领域除了LAN以外还没有看到那种技术比WiFi应用更广泛。现在它不仅应用于WLAN，还在向MAN和PAN领域延伸；不仅应用于无线，还应用于有线。由于应用广泛，产品销量很大，因此价格低廉。有统计资料表明，60%以上的通信业务量发生在室内；同时60%以上的通信业务量由移动终端产生。由此可以得出一个结论：室内移动业务是最主要、最大量的，室内移动多媒体通信是最有前景的。室内移动恰恰是WiFi最强的领域。如果用有线做接入，无线做室内联网应该是WiFi（EoC）最大的优势：技术统一，好管理、价格低。还可以把接入和室内联网做成一体化的产品，更好管理、价格更低。(责任编辑：admin)