双向接入网建设改造若干问题思考(2)

至于VOD，这是老百姓很喜欢、很需要的东西。尽管投入大、运营成本又高、眼前很难盈利，但不得不做。这也是为了竞争——IPTV。你不做VOD，用户就跑到IPTV那边去了。对今天的有线运营商而言，VOD靠收费盈利的主要制约条件是规模。另外，中国最困难的就是向老百姓收费。据统计资料，美国有线电视运营商VOD真正收费的也只占5%，还有95%是送的。盈利模式靠广告。

在中国，有线运营商做广告受到很多限制，一方面是政策，另一方面是跟电视台的关系。因此有线运营商做广告不能跟电视台争利，要做一块新蛋糕——新型式（互动、用户自已按需搜索、作为电视商务的信息流）、新客户（非电视台原有）、新领域（电视台不做的新领域），避免竞争和内耗。

视频通信近两年发展很快，其中包括可视电话、会议电视、监控等。有基础、有条件的地方应该着力发展这项业务。一方面，这是广电、电信共同的新领域，双方应该都有发展空间。另一方面，这项业务的目标对象是政府机构、企事业单位和富人，因此盈利的空间较大。

数字化、双向化为增值业务带来了无限的想象力，有许许多多的新业务有待我们开发。但凡是新业务就会有风险，不能保证做一项成功一项，更不会一下子就成功。都要不断摸索、不断试验，只有坚持才会取得最后胜利。有些人总希望拿一项业务来就可以盈利，这是不现实的。即使在别人那里成功运营的业务，拿到自己这里也不一定成功。即使成功，也是根据自身的经营环境、资源条件仔细策划、全力运作才实现的。

为了使增值业务有更宽广的发展空间，笔者呼吁：有线运营商联合起来，为把有线电视做大做强而奋斗！

2、选择什么技术？

现在市场上技术很多、产品更多，很多人反而无所适从。其实技术多是好事：一方面可以适应不同情况；另一方面竞争促使技术进步、产品降价。

不知道选什么技术也是下不了决心的重要原因。这里用得上一句经常提到的话：最适用的技术是最好的技术!

搞技术的人往往容易追求技术的先进和完美，但现实中完美的技术是不存在的，技术总是不断完善、不断进步、不断创新、永无止境的。先进总是相对的，在一段时间内领先的技术不一定最后成为主流，甚至不一定有生命力。ATM、铱星不都是很好的例子吗？对运营商而言，适用的技术才是最好的技术。这里首先就要搞清楚什么叫适用。适用主要包含两个层面，一是要明确做什么，对于双向改造就是要明确要做哪些双向业务，技术与业务相匹配。如果只是做点播回传、网络管理、业务管理等应用，窄带就可以应付；如果仅开展数据业务，就不需要过多考虑QoS；如果要多业务运营、特别是开展视音频业务，那就必须考虑VLAN划分、QoS。二是适应原有基础，主要是选用技术要与自身资源相匹配。对于双向改造就是要与原有的网络状况、人员素质、资金状况等相匹配。比如，原来已经进行了HFC网络的双向改造，那就应该把CMTS技术进一步应用好，待业务进一步发展、带宽需求有较大突破时再上EPON；如果原来没有进行HFC的双向改造，那就可以选择EPON+EoC。如果光节点覆盖范围较大，那就需要选择动态范围大、传输距离远、可靠性高、运营稳定、接入用户多的技术；如果光节点覆盖范围小，那就着重选择性价比高、带宽高、调制效率高的技术。
这里对几个技术相关的问题有一点儿不成熟的考虑：

1.基带与调制

一般讲，基带技术简单、成本低、户均带宽高、不需要单独的网管。但传输距离近、动态范围小、带宽利用率低，只适用于一个楼道内的集中分配系统；容易受电视机漏电干扰（已有成熟解决方案），施工比较麻烦；还需要选择抗端口环回的交换机。调制技术带宽利用率可以做得比较高（调制指数高），动态范围比较大，抗干扰性能比较好，施工也比较简单。但相应的成本相对较高、管理相对复杂。(责任编辑：admin)