iPad中国内地商标权诉讼开始调查(3)
在这场涉及中国内地iPad商标权的诉讼中哪一方最有可能获得胜诉?
冯晓青、董炳和则表示尚难判断案件走向,双方皆各有其筹码和短板。
在冯晓青看来,苹果公司胜诉的主要筹码是其转让协议获得了同是深圳维冠法人代表的签字,其风险则是“恐怕难以提供以该协议为依据的、办理商标专用权转让法定手续的证据材料。又由于事实上其转让涉及价金极低,与iPad商标专用权巨大的商业价值极不相称,这不免让人对此商标权的转让动机和目的正当性产生怀疑。”
冯晓青同时认为,深圳唯冠在这一官司中的最大筹码，则是其对“转让”行为不知情，没有明确参与转让协议的签订，特别是对方可能难以提出证据,证明已经在我国国家商标局办理了合法的转让核准手续。其风险则在于如何证明自己并没有作为转让协议的主体一方,参与协议的签订，以及从公司法和商标法的角度论证对方转让协议签订不影响其商标专用权。
董炳和的判断观点是：商标转让未经核准,对苹果显然不利。但唯冠集团的内部结构及决策,可能会对深圳唯冠不利。
诉讼还在继续，《法制日报》记者获知，原、被告双方都对外宣称对胜诉抱有信心。
显而易见，iPad作为苹果公司在全球都使用的品牌,不可能在中国市场放弃这一商标。而债台高筑的深圳唯冠,也急需通过自己手中最具价值的iPad商标来解决债务危机。
据媒体披露，深圳唯冠和流动负债净额28.7亿港元，还有38亿港元逾期未还贷款。包括中国银行、民生银行等在内的共计1.8亿美元欠款。
董炳和推测,就算商标转让协议最终被判无效,深圳唯冠也未必能够打赢起诉苹果商标侵权的官司。而且,一旦商标转让协议被判无效，台湾唯冠或许要被苹果起诉承担缔约过失责任。
“双方最终还是会走向谈判桌的，”冯晓青预测说，“谈判会围绕转让或许可形式进行，至于许可或转让的价格，肯定与苹果iPad产品进入中国大陆市场的收益与潜在收益直接挂钩。”
- “扫一扫”关注融合网微信号
免责声明：我方仅为合法的第三方企业注册用户所发布的内容提供存储空间，融合网不对其发布的内容提供任何形式的保证：不保证内容满足您的要求，不保证融合网的服务不会中断。因网络状况、通讯线路、第三方网站或管理部门的要求等任何原因而导致您不能正常使用融合网，融合网不承担任何法律责任。
第三方企业注册用户在融合网发布的内容（包含但不限于融合网目前各产品功能里的内容）仅表明其第三方企业注册用户的立场和观点，并不代表融合网的立场或观点。相关各方及作者发布此信息的目的在于传播、分享更多信息，并不代表本网站的观点和立场，更与本站立场无关。相关各方及作者在我方平台上发表、发布的所有资料、言论等仅代表其作者个人观点，与本网站立场无关，不对您构成任何投资、交易等方面的建议。用户应基于自己的独立判断，自行决定并承担相应风险。
根据相关协议内容，第三方企业注册用户已知悉自身作为内容的发布者，需自行对所发表内容（如，字体、图片、文章内容等）负责，因所发表内容（如，字体、图片、文章内容等）等所引发的一切纠纷均由该内容的发布者（即，第三方企业注册用户）承担全部法律及连带责任。融合网不承担任何法律及连带责任。
第三方企业注册用户在融合网相关栏目上所发布的涉嫌侵犯他人知识产权或其他合法权益的内容（如，字体、图片、文章内容等），经相关版权方、权利方等提供初步证据，融合网有权先行予以删除，并保留移交司法机关查处的权利。参照相应司法机关的查处结果，融合网对于第三方企业用户所发布内容的处置具有最终决定权。
个人或单位如认为第三方企业注册用户在融合网上发布的内容（如，字体、图片、文章内容等）存在侵犯自身合法权益的，应准备好具有法律效应的证明材料，及时与融合网取得联系，以便融合网及时协调第三方企业注册用户并迅速做出相应处理工作。
融合网联系方式：（一）、电话：（010）57722280；（二）、电子邮箱：2029555353@qq.com dwrh@dwrh.net
对免责声明的解释、修改及更新权均属于融合网所有。
京公网安备 11011202002094号