全面智能化也许是一场灾难

你身边有多少设备已经是“智能”的了？从各大新品发布会，到CES大展，曾经的传统硬件厂商们都在不遗余力的鼓吹一个“智能化”的未来。设想，未来有一天，你们家的冰箱智能化了，你们家那台隔几天就需要“升级”的智能电视快要把你逼疯，你们家的洗衣机因为接入了互联网而不小心收到智能面板的提示——“有病毒侵入”……也许全面智能化的环境并非想象中那么美好。

如果你相信LG和三星之流在美国CES大展上大力宣传的产品和趋势，那么，我们只有一个未来，那就是我们所使用的设备全都很快会变得智能化：用手机向洗衣机发信息；运行遥控冰箱的APP；或者让电视机像PC一样功能强大。

潮流的确势不可挡，想和它抗衡也为时已晚——因为智能电视已经在中高端市场站稳了脚跟。但我依然认为，我们应该迎难而上抵制“智能”。

为什么？

因为从另一个角度看，“物联网”大行其道意味着今后我们所生活的智能网络充满了危险，我们将面临的是一堆无质量保证、无售后维护、难以避免黑客入侵的“三无”商品。

最终这些第一代商品无疑会被制造商遗弃，而我们会拥有一大堆功能上“智能”的设备，比如，冰箱会知道我们买了哪种食品、何时放入的；电视会知道我们观看过什么节目……所有这些数据都将7x24小时全天候连接至互联网——没一个是安全可靠的！

智能手表或者智能洗衣机到底有多大的价值，现在还不得而知。美国知名科技博客Ars Technica编辑Peter Bright认为，至少某些智能设备有自身价值，特别是手机和电视。智能手机实质上就是一款与互联网联通的电脑，不过它的大小正适合放在我们口袋里，所以，它的价值就很明显。随着流媒体服务发展，电视天线和机顶盒再也不是收看电视节目的唯一来源，电视机就可以直接用于播放和电视节目有着相似吸引力的流媒体服务。不过，他的担心依然很多：

一旦具备了各种智能化的功能后，设备和产品就会比过去精密复杂得多。智能电视与其说是电视机，不如说更像一款运行多种系统的一体化电脑，无论是Android、OS，还是某些制造商干预的定制操作系统，都能运用自如。过去我们熟悉的电视机是通过同轴电缆接收信号，而如今都能加载双向互联网界面，让电视与互联网跨界联姻。

而开放必然带来安全问题。尽管你可以辩解——智能产品在他们出货时并不是“先天不足”的，但是，在产品走下生产线，被你用上几个月或者几年后，我打赌情况就不是这样了。

未来可能的各种缺陷和不安全隐患，都需要升级（智能设备的）软件才能解决问题。在设备使用期间也会一直需要那样的升级。我们熟知的bug只要存在一天，这种软件更新就永远不会终止。

除安全外，适配性也是个问题。拿Netflix和Hulu来说，今天可能还算得上人气内容供应商，再过五年可未必像现在这么风光。新的服务面世，老的服务自然会销声匿迹。即使服务自身没有变化，支持服务的技术也不可能原地踏步。以Netflix为例。今后这家流媒体服务商可能希望淘汰老版的应用程序接口（API），用新的API替代。Netflix需要升级应用，以适应现实的变化。这类变化可能包括为降低带宽，或者提高画面质量而采用新的开发源代码H.265，用它替换H.264——同样需要更新软件来配合。

为了保证始终适用，应用平台需要最新的应用。智能设备要始终安全，有实用价值，也需要在长期的软件解决方法，长期更新软件。

回顾终端设备的历史，“升级”一直缺席

所以问题就来了。像三星这类公司过去所做的一样，他们根本不愿在软件使用寿命期间不停地升级。即使是智能手机行业，也因为价格水平较低、或者受制于运营商合约机的使用期限通常只有两年寿命，也很少在两年内更新升级（苹果是个突出的例外，还有小米。）。

如今，智能手机一般至少三年内还可以使用，但支持手机的软件系统只用18个月就无法再发挥作用。

我们当然已经对此习以为常。如果一款三星手机你用了两年，三星即便想提高性能也无法从中赚取分毫，只有用户买新手机才会让三星获利啊。假如花了成本，通过软件升级来改善旧款手机，那么新手机销售也会受影响。对三星来说，这是与客户两败俱伤。

回到我们的话题，我们的冰箱、汽车和电视的寿命远远不是以“两年”为循环的，通常会很长。即使（土豪如）你确实用了两年就要换台新电视，你总不会直接把旧的那部丢掉吧？只有可能把它从客厅搬到主人房，要么再从主人房搬到孩子的卧室。同样地，驾驶三年的二手车也很少被送入垃圾场。车主可能将这类车送人或转卖，用作别人的主要交通工具，焕发第二、第三或是第四春。我们可能一直把超龄服役的冰箱和洗衣机留在家中，直到它们主动罢工或者我们搬家。(责任编辑：韩杰)