互联网电视大战白热化下的三个冰冷事实

2013年注定是互联网电视爆发的一年，巨头们争先恐后入场，互联网电视似乎成为了香饽饽。在各大互联网企业不断为自己的互联网电视喝彩时，却少有人关注互联网电视前进过程中面临的诸多困难。

就现状而言，互联网电视通过合作或借用资质等方式解决了牌照之困后，现阶段面临着一些易被忽略的问题。一些资深互联网电视技术工程师称，互联网电视目前面临传输带宽成本、内容同质化和核心竞争力三大难题。这三大难题，被国内某视频巨头戏称为互联网电视前进路上的三座大山。

带宽成本的重压

高清视频播放依然是互联网电视的主流应用，在未来的很长时间里，互联网电视都将扮演着视频播放的角色。正如一些网友据说，在未来3年里，互联网电视都是一个高清播放器，这势必引发带宽成本的一路上扬。

需要说明一点，无论互联网电视使用哪家的互联网电视牌照，消耗的带宽都是自己的。举个例子来说，乐视与中国网络电视台(CNTV)合作，使用的是CNTV的互联网电视牌照，但视频内容全部在乐视的平台上，用户观看视频内容消耗乐视网的带宽。

一直以来，视频网站难以盈利，都是因为高昂的带宽成本。互联网电视的问世，对视频网站的带宽成本无缝是雪上加霜。乐视CEO贾跃亭曾对媒体宣称超级电视能够销售过20万台就会产生利润。殊不知，20万台超级电视对带宽的消耗也是一笔巨大的成本。

从技术角度来看，实现1080P高清播放需要6兆的带宽，20万台超级电视的规模，实现1080P高清流畅播放至少需要1200G的带宽。按照目前的带宽价格来计算，每月的带宽成本都要3000万元以上，乐视想盈利是很难的。

毋庸置疑，一旦互联网电视规模达到10万量级，无论是乐视，还是爱奇艺，抑或是即将推出互联网电视的优酷，都面临带宽成本暴增的压力。如何解决高清内容对带宽的消耗，成为互联网电视发展过程中面临的头等难题。

内容同质化

尽管互联网电视功能丰富，在线视频播放不过是诸多功能中的一个而已，但在实际应用中，视频播放成为互联网电视使用最频繁的一个功能。尤其是在智能电视应用数量尚未形成规模的市场环境下，在线视频播放无缝是互联网电视的核心应用。

既然互联网电视的核心应用是在线视频播放，内容将成为衡量互联网电视性价比的重要指标。在乐视超级电视和爱奇艺TV发布会上，内容都成为一个宣传亮点。事实上，互联网电视在内容上深陷严重同质化的泥潭。

对于消费者而言，内容资源库不过是电视台和电影院的剩饭。在现有的体制下，乐视购买的热播剧尚无法做到与电视台同步播放，而电影大片则要等全国公映后才能上线播放。这一体制的限制，让互联网电视在内容上失去了先同。

为了扭转内容严重同质化的局面，乐视、爱奇艺等视频网站发力自制剧，但产能有限。互联网电视需要丰富的内容来支撑，在自制剧产能仍旧很小的情况下，互联网电视要想摆脱内容严重同质化的格局，仍有一段艰辛的路要走。

除了价格，还有什么可拼么？

从一年前乐视超级电视炫配置，到小米用低价为互联网电视开道，各家推出的互联网电视，至今并没有打造出让消费者认可的核心竞争力。既便是互联网电视发布会上高喊的种种优势，在实际应用中也没有成为竞争力。

乐视超级电视发布时，配置堪称核心竞争力。然而，当阿里巴巴与创维的互联网电视发布后，超级电视的配置显得很土鳖。与智能手机一样，互联网电视在拼完配置后，激烈的价格战随即上演。细心的消费者会发现，在9月份一个月里，多个品牌的互联网电视竞相发布，低价记录也一次又一次的被刷新。

一年前乐视60寸超级电视的价格是6999元，当时这一价格颇具杀伤力。眼下，LG、索尼等国际品牌的互联网电视已经跌落到5000左右，乐视互联网电视在价格上的优势被打破。就在9月份，爱奇艺、小米又再次硬生生的把47寸互联网电视的价格做到了2999元，随之，乐视又把50寸的价格降到2499。不难想象，这一价格战未来还会继续。(责任编辑：韩杰)