逝者社交账户的继承权与隐私权之争(3)

终审判决还认为，电信隐私保护法没有否定女孩父母的申请，继承者是继承了过世者的法律地位，不能被认定为法律规定的不得接触通信内容的其他人。继承者拥有过世者的全部权利，可以去获取和使用通信内容。

终审判决最后认为，女孩父母的要求也不违反数据保护法。2018年5月25日，适用的一般数据保护法(the General Data Protection Regulation (DS-GVO)，GDPR)只对在世者适用。曾与过世者有过私信沟通的向对方的个人数据的传输、使用等仍受到GDPR的保护。

过世者数据保护处于灰色地带

该案中，德国最高法院对数据可继承性作出了肯定性的判决，判决中还支持父母了解未成年子女在网络上交流沟通的相对方身份的权利。德国一位法官对媒体说，父母可以继承过世子女信件和日记等私人文件，对网络数据没有理由采取不同的处理方式。

在终审法院判决前，脸书用户过世后只有两种形式，一种是账户转为纪念页面，继承者和其他人只允许哀悼，不能获取过世者个人信息；另一种是继承者或遗属可以向脸书申请删除过世者账户。现在，脸书还未更新自己的纪念页面政策，但继承者和遗属可以通过法院判决要求登录和管理过世者的社交账户。

据悉，女孩父母已经进入并开始管理女孩的脸书账户。脸书发言人在判决当天对媒体说，如何平衡遗属的心愿和保护第三人隐私是比较困难的判断。脸书有义务保护用户之间的私人交流不被泄露。脸书尊重法院判决。漫长的诉讼过程显示这个问题的复杂性。脸书会研究分析判决以保证它能得到完全执行。

过世者的网络数据保护仍处于法律的灰色地带，美国尚未有明确的立法支持。脸书的谨慎也来自于它在欧洲面临的多起隐私调查和诉讼。作为互联网巨头，它在用户隐私保护和非法信息删除上被要求比一般公司要承担更多的责任和义务。各个互联网公司和IT公司对用户网络数据有不同的处理方式。

据2016年的媒体报道，一位意大利父亲希望下载过世儿子的苹果手机中的个人数据，包括照片、短信等，苹果公司提供了协助。但苹果公司在同一年拒绝了美国联邦调查局要求协助解锁犯罪嫌疑人手机以调查犯罪证据的要求。

德国作为数据安全和隐私保护法律领域的先行者，该案的判决会影响欧美国家对过世者数据保护的立法方向。无论互联网运营商还是网络用户都期待更明确的法律规定和判例指引。

融合网|DWRH.net关于本文的声明：

文章来源及作者信息：本文作者为《法治周末》报社特约撰稿文扬。

自2017年4月1日开始，《法治周末》报社与融合网|DWRH.net正式签署相关合作协议，其中包括上述两大平台原创内容的互相转载、共同撰写等相关事宜。

在合作期间，融合网|DWRH.net已获得《法治周末》报社文章转载的合法权益，敬请周知。在贵机构尚未从相应版权方处获得正式授权前，请勿转载。

本文仅代表作者观点，不代表融合网立场。如对本文有异议，请及时与融合网值班编辑（具体联系方式请见融合网首页底部的“联系我们”）联系与沟通。