首例虚拟货币引发“资产”纠纷案开庭(2)

根据OKCoin币行客服人员的说法，领取“按钮”是官网上挂的程序，只有通过该程序才能将比特币现金从钱包输入账户中。目前程序下线，已无法给付比特币现金。

冯斌与客服沟通多次之后，问题一直难以得到解决，遂决定前往OKcoin币行去讨说法。但得到的答复依然是：“当时没有领取，后来就不能领。”

冯斌对于OKCoin给出的“过期不候”的说法并不认可。

“我一直关注着OKcoin币行发布的公告。所有公告中，都没有标明领取截止时间、领取程序下架的声明。”冯斌对法治周末记者说。

当时并未领取，冯斌也有自己的考虑，他认为，按照平台公告的规定，比特币现金领取后，会直接打入用户的OKEx现货账户中。因此一旦领取，个人账户余额提高，恐将增加被盗风险。公告中并没有时间限制，而2017年8月前后自己并不急着提现，因此也没有关注领取事宜。

没有领取时间限制即关闭领取通道，OKCoin的“出尔反尔”行为，让冯斌感觉难以接受。今年年初，冯斌将OKCoin币行告上法庭，要求其支付承诺给予的38.748个比特币现金。

另外，冯斌认为，由于OKCoin币行关闭了领取通道，导致冯斌失去了在高点卖出比特币现金的交易机会，因此还要求OKCoin币行由此造成的交易损失。

用户是否拥有合法提现资格成争论焦点

在7月12日的庭审中，OKCoin币行承认确有无法提取比特币现金的事实，但对于原告李斌是否拥有合法提现资格却提出了质疑。

OKCoin币行指出，官网公告显示领取比特币现金的条件是：2017年8月1日20：20前账户内持有比特币的用户。但原告的公证书仅能显示，原告于2017年1月12日拥有了38.748个比特币，原告应该提交2017年8月1日前后的账户信息证明持有情况，冯斌举证有瑕疵。

据冯斌透露，2017年的1月，他的账户进行了一笔买入交易后，一直到2017年12月才有第二笔交易。在第二笔交易中，冯斌提走所有比特币，其间再没有其他交易。

可冯斌的说法，还是受到了OKCoin币行的怀疑。OKCoin币行认为由于2017年比特币的交易价格变动异常激烈，在近一年的时间里不发生交易并不正常。

中国社会科学院金融研究所法与金融研究室副主任尹振涛指出，OKcoin币行曾多次发布可领取比特币现金的公告，承诺给付等量比特币现金，并兑现了一部分承诺。但当某些客户没有领取到比特币现金时，OKcoin币行不去调查原因，反倒质疑客户资质。足以见得“虚拟货币”交易领域缺乏规则和监管。

融合网|DWRH.net关于本文的声明：

文章来源及作者信息：本文作者为《法治周末》报社记者宋媛媛。

自2017年4月1日开始，《法治周末》报社与融合网|DWRH.net正式签署相关合作协议，其中包括上述两大平台原创内容的互相转载、共同撰写等相关事宜。

在合作期间，融合网|DWRH.net已获得《法治周末》报社文章转载的合法权益，敬请周知。在贵机构尚未从相应版权方处获得正式授权前，请勿转载。

本文仅代表作者观点，不代表融合网立场。如对本文有异议，请及时与融合网值班编辑（具体联系方式请见融合网首页底部的“联系我们”）联系与沟通。