共享珠宝“看起来很美”(3)

对此问题，一起戴相关负责人表示，每件商品在退租返还后，会由一起戴特约专业珠宝翻新服务商进行打磨抛光、电金翻新、消毒处理；梵星学客服工作人员也表示，他们每一次入库都会重新清洗和鉴定，要保证送到客户手中的每一件珠宝都是安全卫生的，而且是真的品牌货。

此外，邱宝昌还指出，目前的共享珠宝平台在押金收取方面存在很大问题。

“大部分平台收取押金，都是按照珠宝的正常售价来收取的。但实际情况中，除了一些大牌珠宝，很多珠宝的售价并没有统一的标准。比如一件玉镯，标价50万元，实际成交价可能是5万元，也可能是10万元。对类似的珠宝，平台如何定价，如何收取押金？”邱宝昌说。

不仅如此，邱宝昌还指出，平台上的珠宝经过多人租赁后，已经有了折旧和损耗，但其押金却一直按照售价来收取，这一点就非常不合理。

“因为这些共享平台上的珠宝处在不断被租赁出去，不断折旧损耗的动态过程中，价值在变，押金也应该适时作出调整和改变。但如何调整，按照什么样的标准进行调整？这个市场刚刚发展起来，问题都还没有清晰的答案。”但邱宝昌表示，珠宝租赁的押金牵涉到后期的损耗赔偿等，如果这个问题没有厘清的话，将会出现很多可预期的纠纷。

业内争议非标商品是否适合共享

虽然共享经济已经无处不在，但是记者采访的多位业内人士均认为，珠宝属于特殊品类的商品，并不适合共享，但也有声音认为，只要能解决珠宝的损耗、鉴定、赔偿标准等问题，共享珠宝还是能开辟出一片市场的。

老牌首饰商场北京国华的副总经理刘颖告诉法治周末记者，共享珠宝的概念其实几年前就已经有了，但一些大的首饰商场以及深圳的大型合作商之所以没有去做，是因为珠宝无论是从材质上，还是价格上都不太适合共享。

“比如黄金容易磨损，黄铂金容易有划痕，而翡翠、宝石、碧玺等比较脆，它们在运输过程中就很有可能会产生损耗甚至破坏，佩戴时也可能会出现损耗。所以当用户提供自己的珠宝去共享，当珠宝再次收回时，经过专业机构鉴定会发现，珠宝的品质都受到了影响。”刘颖说。

刘颖表示，作为普通用户，本身不具备专业鉴定的能力，因此通过互联网租赁或共享珠宝后，都无法对珠宝本身的品质、是否受损及受损程度等作出鉴定，这也为之后的赔偿责任划分增加了很大的难度。

“不是每一个行业，每一个东西都适合共享的。”Leysen1855莱绅通灵董事长兼CEO沈东来告诉法治周末记者，在成功

的共享经济中，如网约车、线上短租等都属于刚需，并且使用频次非常高，所以适合共享，而珠宝本质是艺术品，有情感性和美学性，并且一般人使用的频次也不高，本质上不适合共享。

沈东来还指出，珠宝是非标商品，这是其不适合共享的最主要原因。

“非标商品就意味着，它的真假、品质、损耗等都需要专业的鉴定机构来鉴定。无论是共享还是租赁，平台在每一次交易中，承担的风险都很大，它至少需要做两次专业鉴定，保证珠宝没有被掉包或者更换部件。”沈东来说，高额的成本，再加上珠宝本身易损耗的特性，使得共享珠宝很难做成一个大的商业模式。(责任编辑：方向)