天津文交所监管缺失 惊爆股东“邻里关系”

徘徊在天津文化艺术品交易所（以下简称天津文交所）上空的除了汹涌的游资，还有诡异的庄家。

媒体记者在调查中发现，天津文交所两大法人股东天津济川投资发展有限公司（以下简称“济川投资”）和天津市泰运天成投资有限公司（以下简称“泰运天成”）竟然是同一人控制的企业，此外，其股东关系更是紧密——同为天津市北辰区双街镇的邻里。

股东是“邻里关系”

毛建萍和李树铜都曾居住在一个名为双街镇的地区，而陈玉则是镇上一个村支部书记。

“开玩笑，现在肯定不玩了。”曾花15万元申购天津文交所“艺术品股票”的李清泉向记者表示，在他看来文交所的股票已经不具备投资价值。疯狂的炒作之后，3月27日天津文交所发出了一份无限期推迟开户的公告，“没有新资金入场，风险就会无限扩大。”

让投资者信心丧失的还有文交所不透明的股东身份，记者从多方途径了解到，文交所各大股东的关系更接近于家族或者邻居的关系。

工商资料显示，文交所股权构成为3家法人股东和5名自然人股东组成。

其中，天津济川投资发展有限公司以认缴出资额4840万元，实际出资额1694万元，持股比例35.85%，为其第一大股东。而天津市泰运天成投资有限公司，以认缴出资额3726万元，实际出资额1304.1万元，持股比例27.6%，为其第二大股东。尾随其后的则是天津新金融投资有限责任公司（以下简称“新金融投资”）认缴出资额2030万元，实际出资额710.5万元，持股比例15.04%。此外，陈玉、赵志攀、李树铜等5位自然人股东持有少数股份。

前两大股东分别成立于2007年和2009年，经营范围均涉及房地产和建材等行业。济川投资公司的法人代表为毛建萍，公司成立两年后，法人代表更改为陈玉，一年多以后又改回原状。而天津文交所的资料显示，陈玉为天津文交所的董事长。泰运天成的法人名为陈春光，1983年1月生。该公司同样由其后的文交所股东赵志攀创立，创立15天后即将股权悉数转给陈春光。

济川投资成立于2007年9月，且其营业范围主要为房地产项目，但据年报显示，其成立以来至2010年，虽有账面资产，但营业利润一直为0。而泰运天成同样如此，而且该公司其成立的时间刚好在文交所成立的前几个月。业内人士表示，这就是为运作文交所而成立的“壳公司”。

而前两大股东登记的办公电话为同一个号码也佐证了这一点。记者从工商资料中发现，这两大股东与另一家名为鑫发房地产公司的登记电话号码也一致。鑫发房地产公司成立于1992年，初始注册资金200万元，是天津市北辰区北仓镇政府的镇办集体经济。该公司的经营范围是“房地产开发及商品房销售；室内外装饰服务”。当地知情人士告诉记者，鑫发房地产公司曾开发过一个名为“泽天下”的房地产项目，而其出资方就是陈玉旗下的公司至圣投资，资料显示至圣投资也是由陈玉与毛建萍共同成立。

另一方面，毛建萍以及自然人股东李树铜，全部为天津市北辰区人，曾都居住在当地一个名为双街镇的地区。而知情人士告诉记者，陈玉原本就是天津市北辰区双街镇沙庄子的村支部书记，其后下海从事房地产开发。截至发稿前，关于陈玉此前的身份尚未得到陈玉回复。

除了复杂的股东身份关系，天津文交所名义上的注册资本达1.35亿元，但实际注册资本仅为4720.6万元。

监管缺失

天津市政府金融办只有区区十几个工作人员，根本没能力监管这么庞大的交易。

武汉大学法学院教授孟勤国认为现在的天津文交所已经等同于一个证券交易所。“它是以文化之名，以私营公司之体，行股票交易之事”。

尽管如此，文化部文化市场发展中心研究员、中国艺术品市场研究院副院长西沐表示，“我们不能一棍子打死。”在他看来，“最主要问题是不能将艺术品份额化等同于股市交易”。而这恰恰是天津文交所最令人诟病的地方。(责任编辑：admin)