“碰瓷”，竟然“碰”到了飞机上(2)

针对这种情况，黄恒江提出收集调取证据时应充分考虑三方面内容——

一是以证定罪，避免翻供。梁波多次作案，系敲诈勒索累犯，具有较强的反侦查能力。其主动报案，声称与乘客之间矛盾系民事纠纷，掩盖犯罪行为的用意明显;其主动与乘客发生剐碰，单独控制威胁乘客，让机组工作人员证明乘客愿意“私了”，证明其作案手法隐蔽。所以，侦破过程中，避免先与梁波发生正面冲突，先调查取证，以强有力的客观证据定罪。

二是细致工作，避免漏洞。由于本案涉及面广，证据收集较为困难，侦破过程中应细致深入，注重收集当事人笔录、录音录像、赔付凭证等书证、物证;注意收集、复核当事人及重要证人的言辞证据，做到证据链条完整，确凿充分。

三是做好当事人和证人的工作，争取拿到第一手材料。取证过程中，多数被害人会因畏惧心理，不愿配合做笔录;多数证人出于“多一事不如少一事”的想法，也会拒绝作证。在此情况下，应主动与被害人及其家属、证人等多方沟通，取得其信任，让他们提供详实的第一手证据材料。

检察官协同民警往返多个城市取证，嫌疑人终落网

随后，黄恒江与机场公安局刑警支队民警协同作战，首先奔赴山东，寻找被害人孙某了解情况。

黄恒江对记者说，当时孙某及其家人很不配合，孙某的父亲说:“事情已经过去了，不愿意再让孩子想起那恐惧的一幕。”黄恒江和民警对孙某及其家人说，为了打击犯罪，不让梁波再侵害别的乘客，作为被害人，孙某应该站出来，指认梁波的犯罪行为。经过反复做思想工作，孙某终于做了笔录。

接着，黄恒江与机场公安局刑警支队民警又赶赴上海，找到秘某核实情况。

对于办案人员的到来，秘某十分抵触。面对这种情况，黄恒江和公安民警拿出工作证给秘某看，反复说明秘某站出来指证梁波敲诈勒索他钱财的重要性。最后秘某说:“检察院和公安的人都来了，看起来是要对敲诈者动真格的了。”于是，他也很配合地做了笔录。

黄恒江与机场公安局刑警支队民警先后往返济南、上海、南京、西安等城市，调取了5名被害人(包括1名机场地服部行李处人员)的询问笔录、4名证人的证言。经过调查认定，2009年11月至今年3月，梁波先后4次在郑州、济南、西安、贵阳等地机场登机后，与乘客秘某等4人发生纠纷，以对方踩其脚、假钻表被碰掉一颗钻石为由，谩骂、威胁对方，共敲诈4人2.9万元现金、勒索手机一部。

此外，梁波还于2009年11月至2010年9月，先后3次以托运的行李箱被磨破、损坏为由，冒充“金店老板”，敲诈勒索海航地服部西安分部行李处、东航西北分公司地服部行李处、海航南京办事处运输服务部现金共计1.72万元。

黄恒江与机场公安局刑警支队民警回到沈阳后，办案小组决定收网。经过查询，民警得知6月12日梁波要从沈阳乘飞机到上海去，便调集警力前往沈阳桃仙机场，一举将准备乘机的梁波抓获。面对确凿充分的证据，梁波对其犯罪事实供认不讳。