三毛家人否认授权内地传记 师永刚回应有误解

本报讯 （记者姜妍）今年是三毛去世20周年，两本和三毛有关的图书《三毛1943-1991》和《三毛的最后一封信》年初时相继出版。前一本在宣传时强调是三毛家人唯一授权的三毛传记，而后一本书里则刊登了三毛写给作者眭澔平的一封信。 

昨日，三毛的弟弟陈杰告诉记者，三毛家人从未授权出版过《三毛1943-1991》一书，而眭澔平这本书的信件刊登也涉及侵权行为。对此，《三毛1943-1991》一书作者之一的师永刚称，陈杰看过书稿，按照大陆惯例，这就是默认授权的表示。

2005年，师永刚曾与台湾作者陈文芬合著了《三毛私家相册》一书。6年后，他把这本书重新拆分成了三本书，其中有一本就是《三毛1943-1991》。这两本书上都印了“独家授权”的字样，近期，师永刚又将推出《三毛台北地图》一书，他在微博上宣传该书时也强调是继《三毛1943-1991》后，再次获得三毛家人授权的图书。

■ 各方说法

三毛弟弟 接受采访以为要登在杂志上

三毛的弟弟陈杰告诉记者，在2004年底接到师永刚电话，师托两名台湾记者对三毛大姐陈田心和陈杰做采访，说是需要登在某本杂志上，并向自己索取了部分三毛的图片，一并刊登使用。2005年，陈杰说自己给师永刚发传真，特意强调所提供的28张图片只供杂志一次使用。后来师永刚把写好的文章内容给自己过目，“我也一直以为是稿子，还想这期内容好厚哦。”陈杰说，后来得知师永刚相继出书，但完全未经同意或授权。

另外，陈杰也提到三毛家人曾要求眭澔平不要刊登三毛写给他的信件，但是眭澔平并没有听取，并且在多次采访里，称自己是三毛“最后的爱人”。陈杰说，这种说法其实也并不妥当。

师永刚 家人审稿按大陆惯例认为有授权

师永刚回应称，此事源于双方对授权一事有误解，“我出版《三毛私家相册》，陈杰看过稿子，也提过基本修改意见，还带着采访者去三毛生前到过的地方参观，并提供图片协助。按照理解，我们认为这表示他已经授权。”他说目前他也和三毛家人在积极沟通，看中间问题出在哪儿。他说，在大陆，按照惯例会认为经由已逝传主家人审过的稿子就是有授权的。

记者联系到另一位作者陈文芬，她称在出版《三毛私家相册》时，曾向师永刚建议宣传文字为“一群三毛粉丝的集体行为”，她说，“三毛家人知晓出书，并不等于授权。”

第三方律师 授权需要有行为表示

中孚律师事务所合伙人穆晓军表示，传记授权不是默示的方法，对方没告侵权，不代表就获得了授权。授权需要有行为表示，要么有委托书，要么有在明确目的后的行为表示。

穆晓军同时表示，眭澔平只是拥有三毛书信的物件所有权，但是书信内容中涉及个人隐私的部分，他是没有权利暴露给公众的，这样等于侵犯了隐私权。是否构成侵权，需要根据书信内容来判定。