达芬奇造假链条曝光 涉嫌商业欺诈(2)
在江苏明弘律师事务所吴俊锋律师看来，一旦有了官方认定的确凿证据和相关事实，那么达芬奇就涉嫌商业欺诈了。从法律层面看，所谓商业欺诈是发生在商业活动中的欺诈行为，是指法人、其他经济组织和个人在商业活动中，以牟利为目的，告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人产生误解，损害其他经营者和消费者合法利益的行为。
“商业欺诈的主要表现形式有合同欺诈、广告欺诈、价格欺诈、服务欺诈、包装欺诈等。”吴俊锋进一步指出，“从该案例的主体——达芬奇以及可能的受害者——消费者来一一剖析，价格欺诈、广告欺诈乃至包装欺诈，达芬奇方面或均已涉及。”
消费者的反应同样激烈。在一项网络调查中，有72%的消费者认为，对此次事件，“相关职能部门应予以严查”，另有81.5%的消费者认为该事件对达芬奇“影响大，品牌可能会一蹶不振”。
“一旦事实确凿，受到利益损害的消费者可以相应地提出赔偿。”吴俊锋表示，“《消费者权益保护法》第16条规定，经营者向消费者提供商品或者服务，应依照《产品质量法》和其他有关法律、法规的规定对消费者履行义务；第49条规定：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的一倍。”
不过，对于消费者的不满和律师的质疑，达芬奇方面仍坚称“产品系进口”。在经过认证的达芬奇家居微博和达芬奇的官网上，现在均已挂出达芬奇的一则声明，“我们关注到了CCTV《每周质量报告》的报道，在此，达芬奇家居股份有限公司郑重向公众确认：达芬奇在国内销售的意大利品牌家具，均为在意大利生产并原装进口至国内。达芬奇计划于本周内召开新闻发布会，向关注达芬奇的媒体朋友介绍达芬奇在国内的运营以及销售情况。”
“达芬奇”非个例
实际上，达芬奇“先出口再转内销”的“假洋货”形式并非个例。2002年的香武仕音响、2005年的欧典地板均被曝光为打着洋品牌忽悠人的国货。
“在市场经济中，最重要的法则就是诚信待人，但现在，不少厂商明显违背了这一最基本的原则。”吴俊锋称，“这其中，一方面是相关厂商之责；另一方面，也暴露出相关部门监管的缺失。”记者注意到，在2005年欧典地板的假洋货事件爆发前，其甚至曾获得过北京市消费者协会评定的“2005年北京人最喜欢的品牌”称号。
达芬奇同样不缺乏宣传的噱头。记者查阅资料发现，在2009年的一份都市类报纸的广告中，就赫然出现过“100%欧美原装进口”的达芬奇的广告。
而一位网名为“永元的兄弟”的网友在微博上直言，“难道记者是职能部门的敢死队吗？记者调查清楚之后职能部门才装模作样采取行动，达芬奇家具事件就是例证。”
(责任编辑：admin)
- “扫一扫”关注融合网微信号
免责声明：我方仅为合法的第三方企业注册用户所发布的内容提供存储空间，融合网不对其发布的内容提供任何形式的保证：不保证内容满足您的要求，不保证融合网的服务不会中断。因网络状况、通讯线路、第三方网站或管理部门的要求等任何原因而导致您不能正常使用融合网，融合网不承担任何法律责任。
第三方企业注册用户在融合网发布的内容（包含但不限于融合网目前各产品功能里的内容）仅表明其第三方企业注册用户的立场和观点，并不代表融合网的立场或观点。相关各方及作者发布此信息的目的在于传播、分享更多信息，并不代表本网站的观点和立场，更与本站立场无关。相关各方及作者在我方平台上发表、发布的所有资料、言论等仅代表其作者个人观点，与本网站立场无关，不对您构成任何投资、交易等方面的建议。用户应基于自己的独立判断，自行决定并承担相应风险。
根据相关协议内容，第三方企业注册用户已知悉自身作为内容的发布者，需自行对所发表内容（如，字体、图片、文章内容等）负责，因所发表内容（如，字体、图片、文章内容等）等所引发的一切纠纷均由该内容的发布者（即，第三方企业注册用户）承担全部法律及连带责任。融合网不承担任何法律及连带责任。
第三方企业注册用户在融合网相关栏目上所发布的涉嫌侵犯他人知识产权或其他合法权益的内容（如，字体、图片、文章内容等），经相关版权方、权利方等提供初步证据，融合网有权先行予以删除，并保留移交司法机关查处的权利。参照相应司法机关的查处结果，融合网对于第三方企业用户所发布内容的处置具有最终决定权。
个人或单位如认为第三方企业注册用户在融合网上发布的内容（如，字体、图片、文章内容等）存在侵犯自身合法权益的，应准备好具有法律效应的证明材料，及时与融合网取得联系，以便融合网及时协调第三方企业注册用户并迅速做出相应处理工作。
融合网联系方式：（一）、电话：（010）57722280；（二）、电子邮箱：2029555353@qq.com dwrh@dwrh.net
对免责声明的解释、修改及更新权均属于融合网所有。
京公网安备 11011202002094号