“少年不可欺”事件背后的知识产权问题(2)

来源：中国青年报　作者：佚名　责任编辑：韩杰　发表时间:2014-12-03 16:01　

知识产权少年不可欺管理机构动漫游戏文物世遗网吧音像出版娱乐社团传媒机构演艺艺术明星新媒体体产旅游模特其他

核心提示：还有些年轻人直接把声援上升到了捐款。在众筹平台追梦网轻松筹上，网友璇子Daisy发起了目标为1元的请优酷和陌陌做出回应：关于少年不可欺的众筹行动，并赢得了96人的支持，共筹得563元。一位捐款者向记者表示，之所

还有些年轻人直接把声援上升到了“捐款”。在众筹平台“追梦网轻松筹”上，网友“璇子Daisy”发起了目标为1元的“请优酷和陌陌做出回应：关于少年不可欺”的众筹行动，并赢得了96人的支持，共筹得563元。一位捐款者向记者表示，之所以捐款是因为此事发生在同龄人身上，引发了他的共鸣。

但也有一些网友提出质疑。有的网友指出，NIKO团队拍地球这一“创举”并没有什么惊人之处，因为早在2012年，国外就已经有人成功尝试，优酷网的工作人员也提出了这一疑问。

随后，更多关于身份和动机的质疑纷至沓来。有网友认为NIKO可能是陌陌公司的员工，更有人将陌陌科技将于12月赴美上市一事与此联系到一起，推测NIKO等人的行为是网络炒作。

中国青年报记者向优酷了解到，优酷内部在文章发布第二天就成立了由高层负责的团队，专项调查此事。优酷有关人士称，他们通过多种途径与NIKO联络，但一直未能联络上，而对NIKO的真实身份，他们表示不清楚。

11月30日晚，NIKO告诉中国青年报记者，这件事一定会通过法律途径解决，不会与优酷私下交涉，以求得到公平公正的对待。

此外，他表示与陌陌公司没有任何关系，之所以不能透露姓名，是担忧可能被人肉搜索，“即便王姓制片人盗用我们的作品，但在我发表的文章中并没有公布他的真实信息，尊重隐私权我还是懂的。”NIKO认为，现在还不是公布自己身份的时候，等到正式进入法律诉讼阶段，他会亲自站出来。“我唯一能透漏的是我只是一名揭阳市第二中学毕业的高中生，目前正准备去国外读书。”

中国青年报记者发现，NIKO列出的与王姓制片人沟通的邮件，多数为对方回复，团队一方的邮件数量不多。对此，NIKO表示，不会把全部邮件内容公开。但邮件的不完整也让一些网民认定此事是一场营销炒作，因为网络“短平快”的传播特征更容易让人出名。

虽然NIKO网络维权的方式得到了大多数人的认同，但在中国互联网实验室创始人方兴东看来，通过微信平台维权的方式多少有些欠妥。

“这件事情完全可以通过法律的方式来解决，在事件没有调查清楚前，当事人就把事情依照自己的意愿发布、施加舆论压力的做法实在欠妥。因为一旦失实，当事人很可能要承担责任。”方兴东说。

NIKO告诉本报记者，“我们只是想客观理性对待这个问题，得到应有的尊重和理解。”

中国青少年研究中心青年研究所副所长邓希泉认为，因为微信的特性和年轻人的使用习惯，一些年轻人把它当成维权过程中最行之有效的工具。

少年维权背后的知识产权问题不容忽视

面对优酷12月1日作出的回应，NIKO第一时间向中国青年报记者表示不能信服与满意，会向优酷公司发送律师函。

12月1日，NIKO和其团队发表了声明，阐述了自己维权的要点。“我们从未声称航拍地球是我们的首创，《追气球的熊孩子》原文也提到我们参阅了大量视频和资料，我们被剽窃的是我们的故事经过、文案和图片，这些才是独属于我们的。”

浙江泽大律师事务所律师乔万里表示，从知识产权保护的角度，NIKO团队遇到的侵权类型主要是知识产权中的著作权。

根据《中华人民共和国著作权法实施条例》中的规定，此事件可能涉及到的著作权包括四项：创意、文字作品、摄影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品。

乔万里表示，用气象气球拍地球的创意并非NIKO团队原创，因此，他们的创意缺乏著作权最核心的条件——独创性，无法得到著作权法保护。此外，根据目前双方公布的视听资料及往来邮件的比对，优酷拍摄的《追气球的熊孩子》广告片应属于以类似摄制电影的方法创作的作品，暂无证据证明复制了NIKO团队录制的拍地球视频。

他认为，优酷上播出的视频与NIKO等人拍摄的作品在标题和文案上，有很多实质性的雷同，视频中也疑似使用了NIKO等人的图片摄影作品，而且没有得到他们的授权。因此，优酷的确有侵犯NIKO等人文字作品著作权、信息网络传播权和摄影作品复制权的嫌疑。

近年来，人人影视和射手网被关停、今日头条版权纠纷以及土豆网涉擅播《舌尖上的中国》等一系列侵权事件的出现，让人们格外重视互联网的知识产权问题。

在法学界看来，NIKO团队和优酷的纠纷本身并不特别，但因为引发了大批90后的情感共鸣以及涉事公司较高的知名度，从而让一直存在的网络侵权问题为公众所关注。

乔万里认为，狭义的知识产权指商标权、专利权和著作权，国内的知识产权侵权纠纷案件中著作权案件占比很大，而发生在网络平台上的又占到近一半的比例。“网络日渐成为保护知识产权的主战场，同时网络侵权呈现出商标权、专利权、著作权、商号权等组合交叉特点，侵权类型多样化、复杂化。”

“著作权的界定相当复杂，因为其涉及复制权、发行权、信息网络传播权，里面牵扯的细节很多，每个问题的论证都需要耗费大量人力和时间，而类似于文字作品中的抄袭比例多少，都有可能影响到最后法律判定的结果。”乔万里说道。

上海泛洋律师事务所律师刘春泉认为，单独个体事件的出现并不能根本解决当前网络侵权不断出现的问题。

数年前，刘春泉曾代理《死了都不卖》歌曲侵权案，案件的实际赔偿金额并不高。但他认为，一些侵权案件打到最后其实很难打赢，从而衍生出了当事人一些非常规的维权方式。(责任编辑：韩杰)

“扫一扫”关注融合网微信号

免责声明：我方仅为合法的第三方企业注册用户所发布的内容提供存储空间，融合网不对其发布的内容提供任何形式的保证：不保证内容满足您的要求，不保证融合网的服务不会中断。因网络状况、通讯线路、第三方网站或管理部门的要求等任何原因而导致您不能正常使用融合网，融合网不承担任何法律责任。

第三方企业注册用户在融合网发布的内容（包含但不限于融合网目前各产品功能里的内容）仅表明其第三方企业注册用户的立场和观点，并不代表融合网的立场或观点。相关各方及作者发布此信息的目的在于传播、分享更多信息，并不代表本网站的观点和立场，更与本站立场无关。相关各方及作者在我方平台上发表、发布的所有资料、言论等仅代表其作者个人观点，与本网站立场无关，不对您构成任何投资、交易等方面的建议。用户应基于自己的独立判断，自行决定并承担相应风险。

根据相关协议内容，第三方企业注册用户已知悉自身作为内容的发布者，需自行对所发表内容（如，字体、图片、文章内容等）负责，因所发表内容（如，字体、图片、文章内容等）等所引发的一切纠纷均由该内容的发布者（即，第三方企业注册用户）承担全部法律及连带责任。融合网不承担任何法律及连带责任。

第三方企业注册用户在融合网相关栏目上所发布的涉嫌侵犯他人知识产权或其他合法权益的内容（如，字体、图片、文章内容等），经相关版权方、权利方等提供初步证据，融合网有权先行予以删除，并保留移交司法机关查处的权利。参照相应司法机关的查处结果，融合网对于第三方企业用户所发布内容的处置具有最终决定权。

个人或单位如认为第三方企业注册用户在融合网上发布的内容（如，字体、图片、文章内容等）存在侵犯自身合法权益的，应准备好具有法律效应的证明材料，及时与融合网取得联系，以便融合网及时协调第三方企业注册用户并迅速做出相应处理工作。

融合网联系方式：（一）、电话：（010）57722280；（二）、电子邮箱：2029555353@qq.com dwrh@dwrh.net

对免责声明的解释、修改及更新权均属于融合网所有。