龙耳东《大唐太子李建成》出版 揭秘大唐历史

 

随着史学研究的深入，一些历史观点受到了质疑。历史真相也在质疑中逐渐浮出，李世民和李建成就是一例。由现居柳州的作家龙耳东创作的 《大唐太子李建成》最近出版，为探讨历史真相书写了新的一笔。

在中国历史上，被“英武神明”和“贞观之治”光环笼罩的李世民，早就被唐后的宋、元、明、清的范祖禹、欧阳修、文天祥、朱熹、王夫之、章太炎等历代名人所质疑。特别是近代世界著名的史学家陈寅恪、胡如雷、牛致功、中国唐史学会秘书长胡戟，以及当代史学名家黄永年、杜文玉、易中天、孟宪实等人的研究著作中，可以清楚地看到，李世民的脸上是浓妆艳抹的脂粉。史学者何木风、龙耳东等人也发表了研究文章，揭秘被李世民歪曲的历史、还原李建成真实形象。

4月23日下午，由广东省社会科学院国学研究中心、广东华文国学院、中华国学网等单位举办了一场别开生面的唐初史学研讨会暨《大唐太子李建成》座谈会。广东省政协常委、省政协文史委员会副主任陈忠烈研究员，广东省社会科学院国学中心主任、省文史学会副会长、省文化传播学会副会长柯可教授，古代政治史研究专家、《天启汉光―――西汉开国六十年》的作者冯立鳌研究员和许多史学爱好者、中华国学网友等人济济一堂。广东电视台、南方日报、南方都市报、新快报等媒体记者也参加研讨会。

在洋溢着热烈的气氛中，唐史专家、史学教授与史学爱好者、中华国学网友们先后研读了著名史学家黄永年 《论武德贞观时统治集团的内部矛盾和斗争》、牛致功《关于唐太宗篡改〈实录〉的问题》、杜文玉《从唐初官制看李世民夺位的基本条件》、何木风《被弟弟扭曲的准皇帝―――真实的建成太子》等研究文章。大部分史学专家、教授都赞同唐史名家陈寅恪、胡如雷、胡戟、牛致功、黄永年、杜文玉、易中天、孟宪实等人的观点。

广东政协常委、广东政协文史委员会副主任陈忠烈支持了史学名家黄永年的“李建成无能实为抹黑，排挤李世民是李渊决定”的观点，肯定了李建成、李元吉在唐初的主要军功政绩。广东省文化传播学会副会长柯可根据历史上曹植七步诗揭露王子争位无情的史实，指出古代皇权争位的黑暗血腥，经常是善谋缺德者当政，夺位后的李世民干预修史，间接影响了后朝历代修史的公正，我们应以史为鉴，净化政坛。古代政治史研究专家《天启汉光》的作者冯立鳌则从文学与历史的角度，对《大唐太子李建成》小说进行了高度评价。他认为：这是国内外到目前为止，第一部颠覆传统观念，尊重史实，还原真相，以全新的视点塑造了失败的仁者英雄李建成真实形象的小说。此书一石激起千层浪！必将引发人们对历史的真伪、道德的标准、君子与小人、真相的还原与掩盖等多个社会文化层面的深刻反思和热议狂潮！

《大唐太子李建成》的作者龙耳东也发表了观点：“这是文学，不是历史。但比历史更真实！因为，历史是胜利者写的，就难免有粉饰或者歪曲之嫌。而文学却可以在艺术的前提下做到真实”。中华国学网的许多网友，与史学爱好者和参会的新闻记者纷纷发表议论，大胆提问。诸如为什么君子有时斗不过小人？我们这个社会呼吁仁人君子拥有更大的生存的空间……整个会场热烈踊跃，以至于研讨会结束后，还有许多网友、史学爱好者围着唐史专家、教授讨论不休。

据悉，《大唐太子李建成》计划拍摄成34集电视剧，著名演员罗嘉良有望出演李建成。

作者回答记者、网友提问

问：这本书使用的历史材料是真实的吗？

答：如果说《三国演义》是三分史实七分虚构的话，那我这本是七分史实三分虚构。因为我这本书引用的史料，特别是大的历史事件、人物都是有历史依据的。只有少部分的，是在合理的基础上进行艺术加工。我有句个人名言：“这是文学不是历史，但比历史更真实！因为，历史是胜利者写的，就难免有粉饰或者歪曲之嫌。而文学却可以在艺术的前提下做到真实。”

问：你书中所表达的观点，是史学上定论的吗？

答：我这本书所表达的观点，都是得到史学界认定的观点。从唐以后的宋朝开始，就有范祖禹等人质疑李世民。明朝的王夫之痛斥李世民。大家可以在网上搜索历代名人对李世民、李建成的评价。我这本书所表达的观点，其实就是宋朝范祖禹、明清王夫之、近代章太炎、郭沫若、陈寅恪以及当今世界知名史学家牛致功、胡戟、胡如雷、黄永年、杜文玉、易中天、孟宪实、何木风等人的研究成果所认定的观点。换一句话就是说，我以文学的形式，来表达史学家学术认定的观点。

问：请问书的目录上有参考文献，为何书中却找不到？为何要取消？

答：出版社编辑征询过史学家们的意见。史学家认为：这是历史小说，完全没必要附上参考文献。如果是学术研究著作，那可以附上参考文献，包括引用的哪一句话，都要注明出自某书某页某行等。因此，出版社为节省纸张成本，在印刷前就删去不必要的附注。

如果有读者愿意要这份参考文献，我可以在官方网站和个人博客上公布列出。还可以在此书重印时，再加上。