蒋林涛：三网融合的若干技术问题(3)

下面，业务网里面有一个问题，就是商业模型是现在的商业模型还是未来商业模型，因为目前商业模型是互联网业务基本不收费，其实也收不了费。但是不收费的业务，长此以往的话，不但对网络运营商有很大影响，因为增量不增收，但是对用户个人来说其实影响也很大，因为用户希望得到更好服务，但是在网上得不到了。我曾经说过，比如我要得到一个服务，和我们国家领导人在互联网上得到一个服务，其实不管他接入带宽有多宽，他得到的服务都是一样的，因为整个管道没有专门为他服务。所以，现在电信提出一个智能管道，这个智能管道提的是很对的，只有管道智能化以后，他才能做不同商业模型，他可以保留免费的商业体系，但是另外可以提供一套优质体系，这样既能为他自己创造利益，又能为消费者提供更好服务。所以商务模式是很值得考虑的问题，但是互联网因为是IP网的原因，所以不大可能提供这种模式。  

第二个业务模型问题，这个模型到底是集中式、分散式还是分布式，因为我们知道互联网上现在的业务绝大部分是分散式，分散式的业务来讲，WEB是很典型的分散业务，WEB服务器之间是完全没有联系的，这个网站不管怎么发展，超级链接指过去，他怎么发展和你没有关系。我们知道分散式的业务模型是最具有扩展性的，所以我们看WEB业务都是分散式的，其实未来业务里面也有很大问题，但是我们怎么做？做集中式、分散式还是分布式，这是要考虑的。  

还有对于我们经营者来说很重要的一个问题，就是未来业务集成点到底在哪里？这对于我们业务是很有考验的，比如苹果，苹果的APPSTORE业务集成点在终端，整个网络是一个管道，业务集成点在边缘，这就是垂直整合状态，业务集成点在边缘有什么好处？就是一个国际的巨头可以把控整个产业链，这是好处，然后标准化过程会比较快，因为他说了算，这个很简单。但是，这种终端集成模型对于产业发展是很不利的，对于个人消费者也是很不利的。比如说你现在用苹果手机，一旦你换一个手机还可以受这个服务吗？是不是用户被一个厂家完全绑定了？完全绑定的话，甘心不甘心？我个人认为如果一旦发现另外一家也有点好的，但是不完全比他好，这种情况下到底选谁？是买两个还是买一个？我赞同盛处长讲的，其实很多问题要考虑水平整合问题，因为垂直整合典型是终端，如果集成点不在终端，集成点可以在两个地方，一个是在网络边缘，这个集成点有很大好处，就是运营者可以很好把这个业务集成起来，最后与终端没有太大关系了。  

刚才盛处长讲了中间件和终端，就是边缘设备和他接，而不是中间件由源端发出来，这个集成点是不一样的。当然原来电信网集成点是在核心部分，这就是API集成，是在核心网集成。所以，我们增值业务搞的话也要讲到底在哪里？我个人比较偏向在边缘，这对于网络可以提供最好的灵活性，对于用户来说也能够最好的感受，因为他可以换终端，他不会受到影响。  

另外一点，就是业务开放度问题。我们如果要搞业务，我们怎么搞？尤其在中国，中国目前赶国际赶的很快，但是目前有一个问题，就是国际巨头还是把控很多东西，比如苹果，苹果把控了整个产业链，你能插进去吗？显然插不进去。中国如果搞出来一个苹果，或者是梨子，或者搞出一个橘子，这个橘子能比过苹果吗？比如华为搞一个橘子出来，搞整个产业链。这两个之间的体能的强度是不一样的。对于中国来说怎么办？中国最好是水平整合，把中国力量集中起来做一个东西，做一个中国的什么东西，这个东西和苹果PK就可以了。所以，我个人观点就是业务一定不能仅仅是API开放，必须是接口开放，只有这两个开放以后，他才可能把国内全部力量结合起来。  

另外，还需要虚拟机技术，虚拟机到底是放在浏览器层面上还是操作系统之上，这也是很有讲究的，也是未来发展业务模型要很好考虑的。  (责任编辑：admin)