三网融合与NGB建设之探讨

三网融合是我们眼前热议的焦点，NGB建设是我们下一步工作的重点。本文重点阐述在NGB建设中一些基本问题上的认识；对HINOC的部分见解；以及在迈向三网融合进程中步调上的一些认识。

在三网融合大政策下所展开的大角逐在时间性上是比较紧迫的，我们广电应尽快推出NGB的技术标准。有一个原则我认为是显而易见的，那就是我们应该是就内道切入。这里面是有一个明显的弯道超车机会的，我们是有独特条件把起步与超车结合同步来做的。目前的大体情况是，全国各地广电网总心甘情愿地接续在电信网的尾巴上，这其中有一个最大的原因是观念上跟在了人家的后头。好在现在有个HINOC正在成熟中，我看倒还是个比较好的方案，若能尽快地推向前台，我们全国统一在同一标准上做，以一个恰当的起准和步调来做，我们的广电网才有唯一的希望。下面本人结合HINOC就NGB建设进一步谈几点认识。

（1）NGB

大家一提到NGB即会注释以Next Generation Broadcasting network。虽然出处是这个意思，但NGB当作被提炼了的独立名称我们应赋予其一定的固化涵义。下一代似乎永远有下一代，但我们的NGB这个概念应该是有明确定位的。我们应有一整套的NGB技术标准和逐步完善的规范。这样，在全国如此分散的网络结构背景下，我们才有个统一的技术基础和一致的战略步调。对于主体上的整合，广电总局或发大决心去做，但总归不是个简单的事或者说需要一定的时间和过程，而技术标准上的相对统一和规范却相比容易做到些，最好能努力先行。NGB尽快推出系列标准是个最急需的事情。

（2）HINOC是把最后100～50米入户部分over C上的

有同仁在讨论文章中表示疑虑，认为光纤到户和光进铜退是趋势。在这一点上，就电信网来说，因其只有单一的交互式，他们这样的趋势描述或是恰当的。但就我们广电网来说，情况是有所不同的。

广电网只要广播式部分保留，我们所增加的交互式部分与广播式部分实际上有似两个挨着的独立网，很难交融。进户前以电方式以频谱分置把它们混合在一根同轴上，首先让它们从物理上成为名副其实的一个网。在这一点上所涵有的意义是多方面的，其中也包括我们已有的那根同轴缆（就算面临部分提质要求）。除此之外，仅从信号层来说，结合着下端——用户的接续便行等因素，综合来说，它亦不失为一个很好的处理方案。这样的网络实施后，或会引导出同轴输入的PC机来，当然也可机外虑分，是可万变的。让用户感到一缆揽天下的感觉（电视、IT等全涵）是最具吸引力的。

（3）关于交互式部分和广播式部分受用特点上的不同

我们观看传统电视，大家一般觉得在屏角距四倍左右距离观看比较舒服，或高清3H之类。当我们在观看满屏活动图像时我们是顾看整个屏幕的。

对于电脑显示屏使用的情况就有所不同。我们更多的时候只观注全屏的十分之一或几十分之一面积的内容。我们经常地只死盯着仅有的那几个字或其他局部的内容，这样下的观阅距离实际上是不能以对角距或屏高来关联的。但为了统一以对角距说事，这个观阅距离或许平均地也就一倍于对角距左右便宜了。为了保护眼睛和舒适性的需要，我们通常自觉地通过前仰后合来调整不同观阅范围所需求的观看距离。这一些的特点决定着我们是不大可能接受过份大的屏显来作电脑显示用的。因此，我的一个基本观点是“使用”功能的显屏与观赏功能的显屏最好从一开始就别指望把它们完全的合一起来。也就是我上篇文章○1提到的把客厅设想为一体验性大屏和一使用性小屏的组合使用，就似现在有些KTV所设置的那样。这样的问题好似观念和概念上的问题，但它却直接影响着网络功能的设置和整个系统设计指导思想的。

（4）点播需要交融

点播等上传指令信号首先应允鼠标可操作，但遥控器也不得不保留，遥控器的指令可转交和合并到交互式部分完成上传。如果这等能得到大家认同的话，它便是我主张电视、PC机趋向一体的理由。不是主观上希望它们装在一起，而是许多方面需要交融起来。有些上传需要交融，而两部分的输出也需要交融。(责任编辑：融合网)