有线网络“一省一网”格局渐成双向改造提速(5)

CMTS接入技术比较成熟，相比于EPON+EoC，其优势首先是标准化程度高；其次是高度集中，除了分前端（前端）的CMTS和用户端的CM以外，没有其他有源的数据网设备，因此管理、维护比较方便。CMTS的另一大优势是时间成本低：一旦部署了CMTS，就像电信ADSL一样可以随时开通用户，这对竞争是非常重要的。

再次，覆盖范围大，单从宽带接入业务考虑，CMTS可以分期投资，逐步扩充。

另外，DOCSIS标准的带宽利用率最高，能达到的吞吐量也最高。DOCSIS3.0采用频道捆绑技术可以大大提高速率，甚至达到下行1Gbps、上行500Mbps的水平，这是目前所有其它铜缆接入技术无法达到的。

CMTS+CM的最大缺陷是：首先CMTS单位带宽成本太高是这个方案的致命弱点。如果作流媒体服务（IPTV、VOD等现在流行的新业务），每个用户都需要长时间占用网络、大流量吞吐数据，每个信道只能服务40户以下，成本就太高了。除非CMTS能够降价90％以上才可能是一个性价比较高的方案。其次，第二，反向噪声汇聚带来的工程和维护的难题。HFC网络反向设计和施工工艺的控制在我国大部分地区（特别是中、小城市）实施存在一定难度，而维护和运行故障排除需要的技术支撑在我国大部分地区短期内也难妥善解决。

3、FTTB

首先明确的是，FTTB指的是CATV与PON的同步光进到楼。FTTB+LAN点到多点的PON无源光网络接入技术与传统的CATV的点对多点组播方式相似，在网络拓扑结构上趋于一致，因此PON技术提出概念之际就被认为是一种非常适用于广播、点播、双向互动的组网技术；FTTB光纤入楼光电节点位于楼宇内，环境安全因素提升，有效降低故障率。该方案的特点是PON与CATV系统独立即保持原来CATV独立性，PON故障时，不影响传统CATV业务的运行，终端融合可在STB机顶盒上统一或独立分开。

该方案需要解决两个问题，一是光路部分需要进行改造以适应PON系统的分光比。针对目前广电的城域接入链路资源都很单薄的情况，可以一次性改到位，即以PON组网方式对光路部分进行彻底改造，这样的好处是接入网结构更为清晰，原有CATV采取波长耦合方式，同时光链路资源占用最少，该架构E/GPON均适用，从应用层可平滑升级至10GPON，从物理层向FTTH延伸相对简单。

第二个问题是重新敷设五类线，因为一般房地产商五类线只在用户室内预埋，而非楼宇内全部敷设，因此改造难度有所增加。另外，采取该技术方案进行HFC光进铜退改造至少要推进到楼内，将CATV与PON系统的中间有源节点同位置放置，减少电源引入，降低维护成本。

该方案最大的优势在于最少程度的减少了楼宇内原有布线的改动，无需重新敷设五类线，采用传统的CATV同轴电缆即可。

在推进FTTB的同时，在接入端，网络公司通过市场运营的方式实现光纤到户。所谓运营的方式，就是实现FTTB后，小区内的居民如有需要，广电网络公司再将光纤接入到户，即按需提供FTTH，而不是一步到位。这样做，既可以节约成本，又可以满足部分用户的需求。但另一方面，要想真正实现FTTH，资金问题是必须克服的一大难题。

目前，有线电视双向改造技术主要有三种方案：CMTS+CM、EPON+EOC、FTTB+LAN，究竟哪一种方案最好，业内部分专家的观点是：虽然CMTS+CM技术存在成本较高，带宽较低等问题；而EPON+LAN方案实施上可能要受到资源的限制；EPON+EOC方案相对来说是较好的选择。但在一种技术发展的同时，另一种技术也在发展，所以就不能说谁优谁劣，只能说运营商的网络更适合哪种技术，哪种技术的性价比更高。因此，加快推进标准化和标准的产品化是当务之急。制定一个先进的、具有自主创新核心技术的、适应NGB发展要求的接入网标准已是当务之急。在标准的制定上广电要学习AVS、TD-SCDMA、CMMB的成功经验，尽可能联合国内外科研院所、大专院校、有实力的企业等各方力量，组成产业联盟，打破垄断，以便尽快出成果、出产品，形成蓬勃发展的产业链。