双向HFC网上行传输的技术问题及对策(3)

当我们“堵”住了源自于用户端的馈入干扰后，又怎样抵抗环境中的电磁干扰侵入呢?先让我们分析一下传统的树枝型分配入户的结构以及下行/上行信号在传输入户路由上的电平状态和各种干扰侵入途径。 　　

环境内的电磁干扰的入侵途径是通过电缆屏蔽层和接头。当下行信号从楼栋放大器输出，经分配器/分支器和入户电缆，到户内和用户端口，TV信号电平均为64dBμν左右(这是邻频接收条件的最佳值)，是下行信号由高电平转为低电平的过程。而从上行信号来看，由户内线到楼栋放大器向上传送的过程，同样也是电平下降的过程。请注意，从图中可见，如果设所有电缆的屏蔽系数为一致，显然④和③处由于上行电平为最低(上行信号经过分支器后电平会严重下跌)，是干扰最易侵入处。如果放大器下行输出更高电平，如110dBμν，可分配的用户更多，则上行到此放大器的上行电平值更低，其干扰侵入则更严重！这就是所谓“高电平输出、无源分配到用户”方案彻底失败的原因。　　

在电子电路原理中，关于抗干扰的办法，不外乎二个解决途径：其一是屏蔽；其二是提高信号电平。怎样综合利用这二种方法?显然，对于树枝型结构，不可能将全部网络屏蔽，唯一办法是采用四层屏蔽的同轴电缆。但电缆网是项“接头工程”，数不胜数的接头工艺缺陷，是可能处处存在，防不胜防！彻底的屏蔽没可能！如果简单用提高电平的办法也不可能。将用户电平提高到超过上行电平的极限值114dBμν(这是关于公共防幅射安全规定，见IEC-70628-10)，也无济于事。因为树枝形网络结构将不允许所有上行电平都采用高电平。 　　

能不能换个思路，改变一下入户分配的路由结构，使之保证在所有的电缆(路由)中，上行电平保证高于100dBμν，而将分支/分配环节与放大器都屏蔽起来，这就是下面介绍的集中分配入户方案。 　

这是一种星型入户方案，由于上行频率低，由用户到放大器和分支器的电缆路由中，都能保持高电平值，无接头，电缆路由的整体抗干扰能力极强，而上行信号进入屏蔽机壳后有电平下降，但处于屏蔽条件，且随即放大后上行传输，输出又是高电平！请注意：抗干扰的二种措施都巧妙地得以充分利用：高电平信号在电缆中上行传输，在屏蔽的条件下合成并放大处理！　　

同时，由于管理(收费)需要，集中分配方案加上“路权管理”(在后面介绍)形成的用户可寻址管理设备还需外加保护箱，又可增加其屏蔽性能(由于穿引电缆的孔径太大，屏蔽性增加有限)。　　

上述的集中放大分配方式非常巧妙和科学地(并低成本)应用了抗干扰的所有技术。如果按十余户(一个楼单元)为一个集群处理，其对放大器的要求也很低(仅输出90dBμν，20dB增益)。表面上看，放大器的数量增加，但由于放大器成本大大降低，实际成本比传统方案还低！尤其是在750MHz(860MHz)系统，进口模块放大器输出100dBμν也只能负担近距离的2个单元(最多30余户)，户均成本也不低。用普通的优质-5电缆替代国外网络宣传的四屏蔽电缆集中分配方案．接头少，不易锈蚀，不论总投资还是长远利益(寿命长)，其经济效益巨大，维护量也大大减少！并彻底解决了双向网的干扰问题，这在当前改造和建设单向下行电视网的同时，也兼顾了今后升级过渡到双向传输的无淘汰升级，符合可持续发展条件！　　

当前国内的大多数有线台，历经几次干线改造，但入户分配电缆网部分正面临更换期，正是机会！所以四川省广播电视厅明确要求省内的有线网改造建设时“必须采用集中分配”就是基于这种理由。笔者认为，这项规定应尽快成为有线电视网设计建设规范的一项内容。采用集中分配(下/上放大为一体)入户结构实际应用于双向HFC网的最典型例子就是重庆合川市有线电视网。入户分配电缆用普通优质-5电缆，其上行C/N值超过了40dB，而且是在数个光节点上行后又汇集(超过5000户以上的总汇集)条件下测试的结果(当然也证明了所谓光节点用户数应少于500户的论点是没有理论依据，并被实践已经推翻)。　　(责任编辑：admin)