双向HFC网上行传输的技术问题及对策(5)

4、正确选用双向光工作站。在双向传输条件下，要求光机能在内部N个端口的上行电平分别调整后汇集，上行调试就可以在光节点处细调就可，非常简便(也才保证今后维护调试的可行性)。　　

近些年来，市场上出现了许多根本不具备上行传输升级的“预留上行传输功能的光接收机”，尤其要提醒设备选购者注意。　　

成都康特公司通过实际总结出的上述原则规范，已成功地帮助建设了若干双向HFC网，作到了上行通道几乎无调试，不仅解决了“汇集均衡”，同时解决了“汇集干扰”(上行C/N>40dB)这两项世界性难题。五、上行传输通道的安全性问题　　

双向HFC网的上行通道是“众”用户共用的上行频段传输上行信号。由于同时采用频分复用和时分复用以及统计复用等诸多技术，加之网络的带宽优势，成百倍地提高了网络资源利用率。这是宽带传输网比传统电信网的优势所在之处。　

虽然，其优势是共用通道，但是也带了缺陷，这就是上行通道的安全性问题(这不是所谓通信信号安全防窃问题)。其定义是：如果某用户的室内端口有意或无意馈入强烈的电磁干扰，造成上行频段的C/N值严重下降。这是对具有“公众网”性质的网络服务质量的严重破坏。如果查找干扰源，又不知干扰的源头在何处? 　　

这个问题在国际上的讨论很少，主要是由于在没有克服“汇集干扰”和“汇集均衡”这2个问题前，世界上还没有大型的广泛入户的商用网，所以关于“上行通道安全性”概念尚未形成而已！在实验网中，即使存在此类问题，也往往将此现象归于“汇集干扰”而忽略。　　

试图解决这个问题,首先必须分析传统电信网与宽带网的区别。　　

现代电信网从开始发展的第一天起，从当地的信号交换机到用户入户的网络就是呈星型结构。由于每个用户都是“专线”(即信号通道采用的是空间分割技术)，当然用户不会破坏自己的“专线”，并且，一旦某用户通道有故障，用户自己也会设法通知网络管理者报修。　　

而有线电视网的入户结构是树枝型，其信号通道是公共使用(全部频率范围是开放的)。户内产生的破坏性强干扰的可能性必然存在，一旦发生干扰某频段，因为找不到源头，唯一的办法只有弃用该频段。CDMA通讯方式就是这个原理，但是CDMA比64QMA的频率资源利用低得多(仅不到1/10)！为此我们作出的代价太高了，60MHz带宽的上源资源仅等效于6MHz带宽。所以，笔者坚持认为在固定通信领域不宜采用CDMA技术，而是应该学习现代电信网，改变入户结构和加强对用户的“路权管理”，措施如下：　　

1、采用集中分配(星型)入户，每个单元(十余户)安装一台集线器，其每个端口内含有过流，过压保护元件，防止恶意事故发生。 　　

2、入户后的入户电缆装上频段分路器，将含有上/下交互频段的端口与电视端口分路、隔离形成家庭局域网。为配合多个双向HFC网络的建设，康特公司已大批量生产该种频段分路器。这样，连接多台电视的电缆馈入干扰也无妨。而连接交互式设备的DATE电缆引入干扰的可能性很小，用户不会自己损害自己。请注意，这就体现出了下行通信频段采用带外方式的优越性。 　　

3、采用“路权控制”功能的可寻址设备(见图4)，由于可以通过管理中心关断每个用户的传输通道(不仅可解决收费难的问题)。当上行通道频段受强干扰堵塞时，对通过计算机对受干扰路由复盖下的用户(群)逐一执行极短暂关断，以实行干扰源“侦察”手段。这一过程可由人工或自动的方式进行。显然，只要能查到干扰的源头，以线路故障为理由暂时“关断”该用户数小时，以求解决问题，帮助排除故障。　　

采用以上3项措施后，上行通道的安全性可基本保证。至于信号防窃安全性问题属于信号处理的范畴，不属于本文讨论范围。 　　六、光节点与上行信号汇集问题　　(责任编辑：admin)