总局：节目和广告禁用不规范词语(3)

一刀切的态度不可取

王晓玉指出，凡事不能一刀切，“像‘囧’‘打酱油’‘给力’等网络用语都已为大家所接受，甚至用于影视作品的名字，如今用僵硬、保守的态度去否定，这就是走极端了”。在王晓玉看来，语言的纯洁性需要维护，指出一些失控的问题也没有错，但光凭一纸文件不可能阻止语言的流变，也不可能因此把语言“格式化”。

别让低俗“网话”伤了文化

按照字典中的解释：语言是人类最重要的交际工具，人们借助语言保存和传递人类文明的成果，同时，语言也是民族的重要特征之一。由此可见，语言不仅仅是你我之间交换信息的符号，它还是保有文化温度的“巢”。这个“巢”既是孕育和牵连中华民族文化的所在，也是每一个中国人共同搭建的“家园”。它的丰富、完善和发展建立在继承和建设的双重合力基础上。

诚然，没有一种语言是一成不变的，必然会随着时空的转换推移而生发新意。但是，语言的变化和发展应当遵循一种规范，而不能以扭曲文化、肢解文化，甚至是消灭文化作为代价。

网络语言的盛行代表着一种新的文化的产生，当中有充满活力和新意的成分，但同时，也包含了将汉语简单化、碎片化、卡通化的不良因子，其影响可能是深远的。

因此，面对一个网络即是生活的时代，如何正确认识和运用网络语言，使它为丰富和活跃文化而服务，使它经过健康、合理的筛选进而充实中国语言文字，有益而不是有害于文化生态的养成，是一个值得所有人认真思考的问题。

青少年的语言构成仍在逐渐建立的过程中，所谓习惯成自然，大量接触和接受网络语言，无疑将会改变他们的语言习惯，使他们对某些字、词的理解倾向于网络词义。长此以往，汉语的本义可能会逐渐被遗忘，进而成为历史陈迹，消失在年轻一代的记忆中。

面对这一状况，学校、媒体的正确引导便显得尤为重要。

德国著名汉学家顾彬近年来对中国当代文学多有批评，尤其对中国当代作家的语言文字能力深感不满。他在西南交通大学发表演讲时曾经说：“中国的现代文学是精英，看的时候需要不停地查阅字典；而中国当代文学则不需要，是一种通俗文化。”

中国社会科学院外国文学研究所所长陈众议认为：“语言是民族文化的基石，但是，我们自己的语言却正在面临巨大的挑战。在全球化背景下，语言被快速地杂交化、卡通化、低俗化。民族语言如果消失了，传统也会随之消失。”

陈众议说，创新都是以继承为基础的，不能抛掉历史遗产中具有根脉意义的部分，那样只会令文化断层、标准游移，使人民大众感到无所适从。他提醒知识界和文艺界，必须正视上述现象，在知识传播和信息传播的过程中，不应当伤害本民族语言的纯粹性，“我们要觉悟到语言的重要性，有关部门也要重视和警惕。不能让伤害语言的行为被引以为风尚”。

因此，他强调，文学艺术工作的当务之急就是要守护民族文化的根基。“我们对一切有益文化资源的继承和借鉴，一定要秉持批判的态度，不能以伤害民族文化为代价。近30年来，汉语退化现象十分明显，一些年轻作家、艺术家甚至根本不具备汉语言文字的基础。试问，如果民族语言没有了，如果连最基本的传统都不能守护，文化的根本何存？” (据辽宁日报)

[网友说]

悄悄Dream：扼杀网络文化，词语为什么就不能创新？难道永远守旧用几千年不变的东西？

坚果灰松：这个我倒不同意，成语本来很多是民间用后就成了约定俗称的语言。今天流行的词汇，没准就会形成后面时代的文化，而且有很多是有典故和意义的。当然，这需要时间的筛选。刻意去遏制一些自然形成的东西，还是一种文化上的强迫和控制。

幼薇的春天：早就该整治整治了，一百个支持，守护中国文化的纯洁清澈！

阡骞：同意。觉得这种词在网上用就好，真发展到词典里是对中文的一种摧残。

一千龄蝉：“人艰不拆”这些词现在已经很少出现了，这就证明它们是随时代前进的文化落后品。文化是可以自我净化的，而净化者就是使用这个文化的人们，他们会决定什么该留，什么被淘汰。

燕子360：要不要这么极端啊！看什么类型好吗？娱乐节目可以吧，世界本来就应该丰富多彩。