香港城市大学祝建华：互联网电视潜力无限(2)

今天的主题是投资和回报，以香港为基地的证券分析师，一些了解中国市场的海外或者是海归，他们对香港本地市场并不了解，所以他们觉得三网融合是非常新鲜的，其实他们自己每天就在用香港的一网三用，他觉得是很新鲜的。但是他们分析来分析去，觉得三网融合的主要受益者，其实都是配角，网络设备商，机顶厂商，微小的公司也许是分在这一类里面，然后是新媒体的内容服务商等等，主角广电和电信并没有被看好。当然网上还有更尖锐或者更直接的批评，是一个浮夸风等等之类的言语。这个不一定要有太深刻的道理，但它是把我们投资者放在了前面。我把这个图拿来(图1)，跟我们投资界的朋友分享，三网融合做到这个地方，它的本意就是一个陷阱，掉下去了。

今天我给会议报的主题叫超越三网融合的电视和视频媒体。为什么要超越呢？也许一开始三网融合是一个误会，但是各个相关行业都已经开始在参与这个概念，在改造或者重新定义这个概念。在中国很多事情都是这样的，重新解读、重新定义是真正重要的阶段，一旦定义或者这个概念被大家广泛化的时候，这个过程已经完了。我们现在就是要回过头来看当下的东西，不是看未来。活在当下，也就是两个东西，电视和网上的视频或者叫网络电视。美国有很多种服务，我们把大中华区或者是亚洲地区，最近最流行的几种电视频道和终端分开来讲讲。

最热门的几个话题，当然IPTV一直是我们讨论三网融合的主角核心，然后有手机电视、有3D，最后还有互联网电视。我觉得IPTV的前景相当有限，这里讲的是它的技术制式，这根线，这根光缆，将来还可以不断的在用。由于IPTV这个制式，它所采用的路由器当中的终端技术都是20年前的技术。这些技术当时都是为文字信息服务的，而不是做视频的。美国、欧洲现在考虑的下一代互联网，不是我们讲的IPV6，IPV6还是IP技术，现在设计的下一代互联网是要放弃IP制式，在做新的技术。这个技术是专门针对视频的，是最优化的。

另外一个问题，在座的各位都会同意，IPTV跟下一代电视网是不兼容的。这就形成一个非常大的挑战，这两个网都是广电在做，你将来怎么办？手机电视、移动电视是大家非常热衷看好的。

但现在还是在“春秋战国”时期，还没有到“秦朝”。为什么？因为制式还没有制定。两三年前辩论是用CMB还是用TMB，后来因为国家的政策意志，是用了CMB。将来再往下走下去，是走CMB，还是走3G？中国移动今年已经开始在试4G了。但实际上4G还是有一个大的问题没有解决，就是制式问题，是继续用TD技术，还是用WMax技术？所有的这些技术问题重要吗？可能太复杂，但是大家只要想想我们现在尴尬的状态，你想享受iPhone，你就只能跟联通。你要保持你的全球通，你只能用TD，或者你现在用iPhone，但是你又要用回你的全球通，你只能把二级的卡塞到iPhone里面。我想在座的，对这种尴尬的局面都有切身的体会。如果这套东西没有解决，其实就是现在这种现状的延续。也许三网融合之后的电视，大家认为是大有前景的电视。我也不是很看好，也许跟我现在的年龄或者是眼睛视觉有关系。很多人也许并不喜欢，因为电视的主要观众不是年轻人，还是老年人，中老年人看3D都受不了。但是在这之前，从设置到传送，其实还是有很大的一个洞。我们在座的很多投资者，也许你可以考虑往这里面投钱，但是这个洞是非常大的。
    把这三个都讲完了，明日之星应该是互联网电视。互联网电视是一个开放平台，除了有专业制作之外，还有大量的用户支柱，所以它的频道是无限的，内容是可以无限扩充的，平台是无限扩充的。

香港的TVB不是一个一网三用的企业，它就是一个典型的电视台，两年前，它把自己的很多节目放到网站上面，当时也是抱着尝试实验的心态，而且有很大的风险。因为它的视频放上去都是免费下载，免费看的。通过他们这两年的经验，发现这两者其实是互补的。不看电视的年轻人，哪怕网上没有，他也不看。网上有了，他会看。TVB每周累积的观众是340万，在中国340万是一个小数，但是对于一个只有700万人口的城市来说，340万是一半。分析一下它的数据，将近80%的流量是集中在电视剧或者是综艺节目。前面有一个演讲嘉宾用到一个词，叫做时移的收看行为。TVB在做时间的迁移，它不是同时在看的，同时在看的话，你自己只值20万。你办了一个报纸，又办了一个网络版，网络版把你的报纸弄掉，有一个电视台，你同时在直播，把你的传统观众移位。时移的话，就是他事后再看。这些人，你不放网上，他永远不看。他们越来越觉得这是他们的一个延伸，通过IPTV网看他们节目的观众，几个无线频道加起来占了已有观众人数的4%到5%。这并不是一个巨大的数字，但是做广告的都知道，4%、5%也是很多钱。这对他们来说，投入跟回报还是很客观的。(责任编辑：admin)