CNTV携1+1+1模式攻城拔寨 遇电信闭门羹

今年8月时，CNTV（中国网络电视台）在广州中院和南京中院分别对广东电信和江苏电信提起了诉讼，理由是这些地方电信运营商IPTV业务平台未经授权，擅自提供大量央视节目视频内容，已构成侵权。当时CNTV称，将逐步开展大规模维权行动。

CNTV版权部门相关负责人刘璐告诉IT商业新闻网，目前关于诉讼正在推进，因为种种原因，目前尚未开庭。

但从CNTV的IPTV合作运营模式上可隐约感觉到，这个官司并不像CNTV说得那样简单。

与百视通推行的“1+1”（内容集成商+电信运营商）模式不同的是，CNTV在2009年10月时，曾在云南“发明”了由央视、地方广电和地方电信三方共同运营建IPTV的“云南模式”。由于推出后用户量大增，收到了良好的效果，今年9月，在云南召开的首届IPTV业务研讨峰会上，CNTV总经理汪文斌就表示，从明年起，全国范围内的IPTV业务将全面展开。云南模式将是CNTV推广IPTV的主要模式。

其实，目前CNTV就已经在紧锣密鼓地在各地复制该模式。据IT商业新闻网记者所知，今年早些时候，曾有过CNTV已与北京电视台和北京联通达成IPTV合作协议的传闻；而本月9日，CNTV与山东广播电视台、山东联通的IPTV合作已正式启动；本月11日，山西广播电视台和山西联通也达成了新媒体业务合作的协议，CNTV也参与其中。

很显然，在CNTV推广的运营模式中，地方电视台也参与其中分一杯羹。有业内人士指出，CNTV在其中可占得更大利益，联通的利益份额被压缩。而百视通和中国电信的1+1模式中，并无地方电视台的身影，利益由百视通和电信分享。正因为此，在CNTV向南方扩展时，1+1+1模式被电信拒绝，才有了8月份的CNTV起诉电信侵权的官司。

但刘璐在接受IT商业新闻网采访时否认了这个说法，她说，CNTV起诉电信的主要原因还是侵权问题。

有分析也指出，CNTV的1+1+1模式能否成功推广，关键在于要协调好与各地广电运营商、电信运营商之间的关系。

对于电信运营商来说，IPTV这块“蛋糕”不可不吃。根据三网融合试点方案，原则上在IPTV试点城市，IPTV传输业务由一家电信企业经营。而这一排他性条款，也构成了电信运营商之间的竞争。因为这就是在说，谁拿到了IPTV业务，谁就获得了有发展潜力的全业务，即电视、电话、宽带的权限。一位深圳电信内部人士就曾表示，“我们与百视通合作可以拿到50%甚至60%的分成，而且IPTV是作为宽带资费捆绑销售的，但是与CNTV合作的话，只能拿到30%左右的分成，当然我们有自己的选择。”所以中国电信排斥CNTV的模式，当然在情理之中。

科讯网新媒体评论专栏作家尤文奎表示，而联通的情况则不同，它之所以接受CNTV的模式，是因为联通在北方的IPTV业务上一直未有明显进展，而和CNTV合作之后，也许会迅速推进这项业务，即使利益比百视通给中国电信的少也愿意接受。对地方电视台来说，它们首次参与IPTV利益分配，自然也有热情和CNTV合作。

需要注意的是，即便在“云南模式”的发源地，省城昆明的有线运营商实力较强，CNTV与云南电视台合作的IPTV业务在昆明市难以得到推进，目前用户主要集中在大理、红河等周边城市。

尤文奎认为，一个正在出现的局面是：除了北方的大连和哈尔滨、南方的华数和云南，百视通+中国电信在长江以南，CNTV+地方电视台+中国联通在长江以北，IPTV的新格局正在形成之中。