华为中兴专利纠纷：价值驱动的新竞争关系(2)

咨询公司Chetan Sharma Consulting近日发布的最新移动专利统计报告显示，2014年，IBM在全球获得的移动设备专利最多，占据第一。苹果则位居第八。而在美国之后，日本和中国获得的移动专利最多，其中华为和中兴是中国前两大移动专利公司。也许正是鉴于华为和中兴在专利方面的旗鼓相当，所以其近日在专利方面的交锋也就在情理之中了。

具体到近日的中兴与华为在专利纠纷，中兴在律师函中表示，华为公司的荣耀X2智能手机所使用的技术涉嫌侵犯努比亚曾获得授权的“慢速快门拍摄方法和拍摄装置”(专利号为201410069624.9)、“一种摄像装置和移动终端”(专利号为201320098842.2)两项专利，要求华为停止制造、销售荣耀X2。对此，华为官方给予否认，并称没有使用友商在律师函中提到的专利。荣耀x2以及华为P8中采用的算法系自主研发，已经申请多项专利。

我也试图去了解一下这几项专利的问题，通过网络查找以及咨询相关专业人士得出的结论都是完全不一样的。这几年，在摄像头和拍照层面的竞争本身就很激烈，几乎每家都有可以拿出手的东西来，因此真正要说谁侵犯谁，可能要打好几年官司。至于慢速快门发明专利，其中一个道理是算法都是各自的核心，除非两者公布算法才有可能比较谁侵犯谁。

所以就放弃寻找结果，因为搞不懂，所以也无权评论，但从双方涉及到的专利内容看，已然是颇具技术和创新含量的相关专利，这与之前我们业内零星发生的更多是集中在外观设计和UI等这些含金量不高、竞争力不强的专利纠纷形成了鲜明对比。那么这也从一个侧面证明，华为、中兴在智能手机产业中的创新和其背后代表的专利不仅是数量，在质量上也具备了一定的实力。

其实在中国智能手机市场传统的“中华酷联”之前就已经开始竞争策略的转变，其中最明显的就是利用创新来提升产品的价值。例如华为去年就精简了80%以上的低端机型，而高端Mate7至今的供不应求及新近发布的P8的好评也证明了这种转变的效果，而中兴在竞争激烈和成熟的美国市场排名第四的成绩及主打自主语音技术的星星系列手机的倍受关注也是如此。至于联想则并购摩托罗拉移动，也是希望通过强化专利实力以提升产品的价值。

所谓风物长宜放眼量。对于近期中兴与华为专利纠纷之事，我们不应仅仅局限于什么炒作之类小儿科的分析，应该看到事情背后的本质或者所呈现的趋势，即中国智能手机产业要想持续发展，竞争方式(即从价格驱动到价值驱动)的变化势在必行。从这个意义上看，中兴与华为的专利纠纷最终是否会进一步演变为专利官司及胜负将不再重要。我们更希望借此能够引发业内对于中国智能手机产业未来发展的深度思考。