电信联通CDN合资公司难产：控制权与业务方向存疑(2)
在部分联通人士看来，运营商的优势在于网络基础设施，CDN虽然依托于基础网络，却是一个重运营的业务，商用CDN市场行业多样性与复杂度远远高于基础设施的建设市场，运营商要做好不是一件简单的事，所以目前运营商的CDN也都是以为提升自身网络服务能力为主的。中国电信在此之前也是如此，比如其在南方的很多CDN就是为自身的IPTV业务量身服务。
是否涉及垄断
在运营商成立合资CDN公司的消息传出后，对专业CDN市场带来极大影响，网宿和蓝汛股价狂跌，其中去年牛冠两市的网宿科技，虽然三季报业绩高速增长，却受此事影响，接连两天狂跌14%，两日市值合计蒸发逾22亿元，至今仍在低位徘徊。而从现在此事目前的进展来看，完全是虚惊一场。
虽然两家运营商在合资CDN公司的道路遇到了些坎坷，但双方并没有放弃，博弈还在继续中。但需要指出的是，如果两家最终联手，则将会带来另外一个问题，那就是市场垄断的嫌疑。
早在2011年，国家发改委就对电信联通涉嫌宽带垄断展开了调查，主要是针对两点：一是两公司自身没有实现互联互通，二是两公司对于与自身有竞争关系的企业给予歧视性价格。
两家公司在随后也表态，自查中发现在向互联网服务提供商提供专线接入业务方面，“价格管理不到位、价格差异较大。”如果两家拥有基础网络资源的运营商顺利联手在商用CDN市场上开疆拓土，也将可能会面临同样的问题，那就是如何规避歧视性价格。
我们从专业CDN厂商财报数据中就能发现，带宽和IDC是两个最大的支出，特别是在带宽方面。虽然技术在进步，但专业CDN厂商从运营商购买带宽的成本并没有下降，反而有上升的趋势，根源就在于中国电信和中国联通几乎垄断了国内网络批发市场。
新的合资公司如果顺势进入商用CDN市场，基础电信运营商这种既当运动员又当裁判员的做法，是否有垄断的嫌疑呢？又当如何规避可能的价格性歧视，维持市场良性竞争呢？
(责任编辑：韩杰)
- “扫一扫”关注融合网微信号
免责声明：我方仅为合法的第三方企业注册用户所发布的内容提供存储空间，融合网不对其发布的内容提供任何形式的保证：不保证内容满足您的要求，不保证融合网的服务不会中断。因网络状况、通讯线路、第三方网站或管理部门的要求等任何原因而导致您不能正常使用融合网，融合网不承担任何法律责任。
第三方企业注册用户在融合网发布的内容（包含但不限于融合网目前各产品功能里的内容）仅表明其第三方企业注册用户的立场和观点，并不代表融合网的立场或观点。相关各方及作者发布此信息的目的在于传播、分享更多信息，并不代表本网站的观点和立场，更与本站立场无关。相关各方及作者在我方平台上发表、发布的所有资料、言论等仅代表其作者个人观点，与本网站立场无关，不对您构成任何投资、交易等方面的建议。用户应基于自己的独立判断，自行决定并承担相应风险。
根据相关协议内容，第三方企业注册用户已知悉自身作为内容的发布者，需自行对所发表内容（如，字体、图片、文章内容等）负责，因所发表内容（如，字体、图片、文章内容等）等所引发的一切纠纷均由该内容的发布者（即，第三方企业注册用户）承担全部法律及连带责任。融合网不承担任何法律及连带责任。
第三方企业注册用户在融合网相关栏目上所发布的涉嫌侵犯他人知识产权或其他合法权益的内容（如，字体、图片、文章内容等），经相关版权方、权利方等提供初步证据，融合网有权先行予以删除，并保留移交司法机关查处的权利。参照相应司法机关的查处结果，融合网对于第三方企业用户所发布内容的处置具有最终决定权。
个人或单位如认为第三方企业注册用户在融合网上发布的内容（如，字体、图片、文章内容等）存在侵犯自身合法权益的，应准备好具有法律效应的证明材料，及时与融合网取得联系，以便融合网及时协调第三方企业注册用户并迅速做出相应处理工作。
融合网联系方式：（一）、电话：（010）57722280；（二）、电子邮箱：2029555353@qq.com dwrh@dwrh.net
对免责声明的解释、修改及更新权均属于融合网所有。
京公网安备 11011202002094号