“集体跟风”流媒体，都跟着英特尔犯糊涂(2)
在05年的评论文章中，我曾毫不留情的批评跟风者们的天真想法：
“大家都看到了苹果和iTunes的成功，人人都在想：我有自己的品牌、有自己的传播渠道，剩下的就是赚钱啊！换句话说，乔布斯有的，我都有，我们为什么就不能搞一搞数字音乐呢？带头来，形形色色的产品都涌现出来，消费者困惑了。面对一大堆纷杂的选择，他们该选谁？改为谁付钱？能不能把音乐从手机转到电脑上呢？
iTunes和iPod制造的便捷、封闭的系统恰恰是一座孤岛，其他的竞争者根本无法抗衡，结果各种后来产品的盈利能力都成了最大的问题——数字音乐真的不是人人能成功。
无独有偶，2007年到2008年间，数字音乐渐渐淡出了人们的视线，提供视频下载又成了各家企业中盛行的业务。沃尔玛当时想要籍此打败苹果，但到最后却败阵而走；AOL和Google最终也不得不从视频下载的竞争中撤出。这些公司的尝试为何失败，这些后来的效仿者为何无一准备占据业界的优势地位呢？
原因就在于，他们没有解决人们所面临的问题，而往往只是企业做出的“官僚化”决策的一部分，或者只是供管理层对外炫耀的一张业务清单，“看，我们也准备干点新鲜事了，我们也创新了！”
听起来好听，而实际上这只是一种可怕的“拿来主义”的创新。
眼下又出现了新一轮的流媒体视频服务追随者，他们之间的差异性会很小。拿AT&T来说，他们正在和几家工作室谈合作，主题频道多达3000个。当我将它们与Netflix和Amazon Prime的视频相比较时，我找不到任何优势，他们拿什么吸引用户更换服务商呢？
对我而言，Netflix提供了一个很棒的休闲观影套餐。确实，它未必能提供最新的电影，但是TBS或TNT频道也不能。Amazon Prime的服务实际上很不错 ——我是Amazon Prime配送服务的付费用户，所以我可以免费观看。除了上述两个视频套餐，我还偶尔在苹果商店下点东西，对于关注角度不同的在线视频我总是很感兴趣。
如果我是英特尔，我会真正地把注意力放到能与高通（Qualcomm）和联发科技（Mediatek）竞争的移动芯片上来，而不是在视频服务上混日子。视频服务能对公司的核心业务起什么作用呢？这真让人费解。
而至于AT&T和Verizon，它们根本就不应该尝试做消费性服务，因为坦白地说，这类业务的存在会伤害自身用户的利益。
那么索尼呢？参考一下三星的市场决策，难道他们不应该继续专注在电视机制造上出出彩儿吗？别在在线视频服务上浪费时间了！有一个问题我常常想不通，为何那些压力最大的公司总是去尝试干一些不相干的业务，而对真正侵蚀公司核心业务的问题避而远之呢。
奉劝诸位跟风者，别跟着英特尔犯糊涂了
(责任编辑：admin)
- “扫一扫”关注融合网微信号
免责声明：我方仅为合法的第三方企业注册用户所发布的内容提供存储空间，融合网不对其发布的内容提供任何形式的保证：不保证内容满足您的要求，不保证融合网的服务不会中断。因网络状况、通讯线路、第三方网站或管理部门的要求等任何原因而导致您不能正常使用融合网，融合网不承担任何法律责任。
第三方企业注册用户在融合网发布的内容（包含但不限于融合网目前各产品功能里的内容）仅表明其第三方企业注册用户的立场和观点，并不代表融合网的立场或观点。相关各方及作者发布此信息的目的在于传播、分享更多信息，并不代表本网站的观点和立场，更与本站立场无关。相关各方及作者在我方平台上发表、发布的所有资料、言论等仅代表其作者个人观点，与本网站立场无关，不对您构成任何投资、交易等方面的建议。用户应基于自己的独立判断，自行决定并承担相应风险。
根据相关协议内容，第三方企业注册用户已知悉自身作为内容的发布者，需自行对所发表内容（如，字体、图片、文章内容等）负责，因所发表内容（如，字体、图片、文章内容等）等所引发的一切纠纷均由该内容的发布者（即，第三方企业注册用户）承担全部法律及连带责任。融合网不承担任何法律及连带责任。
第三方企业注册用户在融合网相关栏目上所发布的涉嫌侵犯他人知识产权或其他合法权益的内容（如，字体、图片、文章内容等），经相关版权方、权利方等提供初步证据，融合网有权先行予以删除，并保留移交司法机关查处的权利。参照相应司法机关的查处结果，融合网对于第三方企业用户所发布内容的处置具有最终决定权。
个人或单位如认为第三方企业注册用户在融合网上发布的内容（如，字体、图片、文章内容等）存在侵犯自身合法权益的，应准备好具有法律效应的证明材料，及时与融合网取得联系，以便融合网及时协调第三方企业注册用户并迅速做出相应处理工作。
融合网联系方式：（一）、电话：（010）57722280；（二）、电子邮箱：2029555353@qq.com dwrh@dwrh.net
对免责声明的解释、修改及更新权均属于融合网所有。
京公网安备 11011202002094号