数据流量限制使美运营商从中渔利 伤及互联网发展(2)

无竞争压力

自由市场的鼓吹者们会辩称，竞争力压力可以纠正这种问题，因为其他服务提供商将削弱现有公司的实力。但正如独立互联网服务提供商Sonic.net首席执行官戴恩•贾斯珀（DaneJasper）在接受TheRegister网站的采访时所指出的：宽松的监管框架意味着，大部分美国市场基本上不存在竞争。

贾斯珀解释说，克林顿执政期间通过的《1996年电信法案》要求服务提供商竞争性进入当地服务，从而开启了美国宽带市场。但在2002年，联邦通信委员会发布了对该法案审查结果（三年期），并授予互联网服务提供商限制用户网络访问（从数字交换到远程中心）的权力。

通信委员会的理由是，这将鼓励运营商迅速部署速度更快的网络连接，但同时导致规模较小的公司被迫接受电信公司开出的交换接入报价或在大都市地区建设自己的线路进行交换，从而接入其本地市场。

贾斯珀表示：“发生这种情况时恰逢网络泡沫破灭，企业资金非常紧张，美国许多具有竞争力的服务提供商纷纷宣告破产，其数量相当庞大。”

他指出：“美国是一个不断扩张的国家，有数据显示，全国近有50%的楼宇接受远程设备提供的服务，因此，像我们这样具有竞争力的服务提供商是没有那种能力的。”

无线世界精彩无限

在无线方面，报告指出，网络拥塞问题的确存在，但其状况并不像外界所说的那样严重，而每月的数据使用上限也无助于解决使用高峰的问题。

报告作者指出，相比之下，增加高峰时段收费的呼吁比限制流量更有效，但利润较少，而向基础设施更多地投资将彻底解决这一问题。限制高数据消耗用户的数据使用量也有一定效果，而美国无线服务提供商，如AT&T和Verizon，已经开始制定严格数据使用上限，并收取“超额费”。

报告指出：“AT&T和Verizon所采取的分级定价和严格数据上限的政策似乎在很大程度上将维持和提高运营利润率挂钩，而不一定是要管理网络数据拥塞问题。”

“每家公司都将创造利润率纪录作为新的更昂贵的定价机制目标。这些利润可以通过升级至LTE提高，对于无线服务提供商而言，LTE传输数据的成本更低。”

上图表明，平均每用户收入大幅上升，而公司收入亦然。然而，报告指出，Sprint和T-Mobile公司仍坚持提供无限数据，并没受到网络拥塞问题的困扰。

此外，还存在针对基本服务收费太高的情况。例如，运营商设置短信服务上限并收费，尽管发送短信产生成本很少。即使短信甚至不是互联网服务提供商的发明，它只是一种保留在手机上的工程测试功能，后来被客户发现并开始自愿使用。

无线带宽问题的逻辑解决方案是建设更多基础设施。报告指出，日本电信运营商KDDI正在建设10万个Wi-Fi热点，旨在将其融入公司的4G网络，以缓解数据流量；用户的智能手机可以自动（在不打扰用户的情况下）将流量切换到Wi-Fi。这类系统应当可以在很大程度上缓解目前的网络拥堵问题。

竞争压力，或缺乏竞争压力，将再次发挥作用。在美国这样一个大国，锁定手机、长期电话合约及服务范围难以覆盖全国等问题都是造成无线市场缺乏竞争力的主要因素。(责任编辑：admin)