百度败诉 韩寒获赔近10万元(3)

提高版权保护义务

贝志诚认为如今的判决是革命性的，“以前的互联网企业狭隘地认为，作家通知我哪个链接或文档侵权了，我就删掉那个具体的链接或文档。可是网站删掉这几个后，第二天可能又有网友上传了。这次法庭确立了一个原则：作家通知了网站，网站的这个版块里就不该再出现这个作家的侵权作品了”。

但法院也否决了百度文库借侵权作品谋利。“无论网站是否符合避风港原则，我觉得发布盗版作品这个行为，网站都已得到了好处，最起码获得了点击量。基于网站获取了这个广义的利益，作家要求某些补偿或赔偿，网站应该给予一定救济。”北京百瑞律师事务所律师刘志军说。

百度公关部门发给记者的新闻稿中，标题即为“关闭文库等诉求被驳回”。海淀区法院的判决书中称，百度文库“一定程度上具有文化传播等方面的进步意义，具有实质性非侵权用途”。

百道网CEO程三国也说，“百度文库是个好东西，里面最多的内容是教育资料和知识。比如北京四中老师无偿分享的教案，偏远山区的教师可以看到”。

截至发稿前，记者并未得知百度是否上诉。但程三国也认为，哪怕是一审，作家对百度侵权的胜诉，“比对一个盗版出版社的胜诉意义也大得多”。在他看来，盗版对电子出版的危害远胜于对纸质书的危害。“纸质书的盗版受限于物理，你只能在地铁口、小区门口、小书店买到盗版书，可电子盗版完全打破了物理限制。”

“知识产权本质是个财产权，财产要靠交易才能赚钱，而必须要有稀缺性才会有交易，但百度文库恰恰破坏了稀缺性。”清华大学法学院副教授吴伟光说。

“本来收费阅读的盛大文学等网站已经建立了一定的稀缺性，但百度文库破坏了这个商业模式，最后造成盛大挣不到钱，百度也挣不到钱。”他说。

吴伟光认为，法院判决的目的是“要求网络内容提供商进一步提高对版权保护的义务，尽量恢复市场的稀缺性”。

“比百度文库直接发布盗版文档危害更大的，是搜索引擎对盗版网站的链接。”程三国说。今年5月，贝志诚也曾发微博说，“我们也发现百度手机小说搜索，其链接的95%的网站都是纯粹盗版小说网站。而百度贴吧常年出现南派三叔、唐家三少、江南、萧鼎等知名作家的作品盗版连载。”

百度文库之后，针对百度的电子出版侵权诉讼还将继续。