国际域名开放：互联网革命还是利益掠夺(2)

革命还是利益驱动？

新政引来叫好声。许多跨国企业已经开始提交申请。比如日本公司欲申请岛屿域名.okinawa和.ryukyu；日立要申请.HITACHI。事实上，早在2010年3月，佳能已曾提交申请.CANON。爱国者.aigo也是最早提出申请的一批。

域名专家、58同城网CEO姚劲波说，域名从此将进入2.0时代；互联网观察家方兴东说，开放后缀，互联网走向将更加开放。

宋瑛桥表示，新顶级域名申请后，可独立运营，收取费用。他说，由于美国互联网起步早，25年来，国际顶级域名市场一直被.com垄断，新政会有更多国家、企业、行业运营者参与，中国也有机会打造出全球顶级域名。对于那些品牌企业来说，可能更有价值。

沈阳认同这一观点。他表示，新的域名，可以比过去.com体系下更为简洁、直观，增强互联网企业入口经济竞争力。比如，那些拥有复杂域名的企业，人们可以通过直接的企业名字访问它们。

但也有不同的声音。域名研究人士孙杨对本报直言道：“我觉得ICANN可能穷疯了。”他说，ICANN确实应该开放更多后缀，但如果任由所有企业、个人申请，并借机发展“下线”收费，这明显背离了ICANN作为非营利性组织的初衷，有点掠夺了。

他认为，新政如果走过头，还会增加混乱，造成巨大浪费。因为，许多企业早就已经申请了独立域名，甚至一个公司申请多个，它们大多沉积在.com下，没有多少访问量。如今再度针对企业开放顶级域名，徒然浪费过去的资源。而且，后缀如果过多，人们访问互联网，反而会更加繁杂，这背离了互联网的便捷特性。

孙杨认为，ICANN应该适度、有节奏地扩容后缀，比如可以根据全球发展趋势，尤其是区域国家或地区的特点开放后缀，如此既可增加自由度，又可增强个性化、垂直化，否则自由过度一定会有代价。沈阳也表示，后缀过多可能给ICANN带来管理难题。

无论革命还是利益，那些.com后缀下的域名投机者可能要伤心了。过去多年，他们为能套到一个大买主，疯狂抢注、炒作许多顶级域名，其中跨国企业相关域名一度火爆。他们当中有大赚的，包括中文域名也有。比如谷歌便曾付给中国一位投资者约100万元人民币。但也有赔的，明基收购西门子手机后一周，其中文域名被抢注，但后来该公司倒了。

一个多月来，多家域名论坛传递着不安声音。当265网络创始人蔡文胜前不久转手所持的域名后，一度引发恐慌情绪。

宋瑛桥说，新域名只会对高端.com域名的价格有所影响。因为，新顶级域名大概20万美元起，会过滤很多投机者。目前，ICANN开价是18.5万美元，每年还要缴大约2万美元维护费。

孙杨不太同意上述观点。他观察到，之前开放的.TV、.Mobile两个后缀，申请量并不火爆，如今开放后缀，同样未必有大生意。而且，新政索价高，一般小企业恐怕不愿埋单。

冯军说，对于华旗来说，花这点钱迎接一场革命是值得的。