全球IPv6论坛主席：中国运营商应加快IPv6部署(2)

Latif Ladid：我非常愿意和中国政府进行技术交流，因为中国政府知道他们想要的是什么，而不像欧美，对于很多技术不关注。因为中国政府明白问题的严重性，这也让我对中国推动IPv6部署期望较高。正因为期望值较高，所以我看到了现实和期望之间的差距。

中国运营商的决策层则和政府的技术理解能力不匹配。决策层，没有明白IPv4地址耗尽问题的重要性，而只是被动等待事情的发生。问题可有可能是运营商的CTO不称职，也有可能是CEO不明白技术细节，或者是技术人员明白问题的必要性，但不知道怎样反映给上级。

全球IPv6论坛的IPv6 ready测试中，以前见到最多的是美国、日本和部分中国台湾设备厂商参加，而现在有大量中国设备商参与其中。目前，中国共有45家设备厂商参与测试，如果中国IPv6市场未能健康发展，这些设备厂商的命运让人担忧。

运营商会认为，他们没有足够的力量推动整个IPv6的过渡，尤其在终端和应用方面，在这方面政府可以发挥何种作用？

Latif Ladid：其实中国政府已经做了很多事情，比如投入很多资金引导建立CNGI，以支持IPv6。但运营商没有把这转化为商用的一个契机。这样的政府投资和推动，如果发生在欧洲，运营商们会很兴奋，追在政府后面，把商用化做上去。

希望中国运营商应该有投资未来的战略眼光，而不是等待技术创造价值。应该提前为将来的发展做投资，才能真正推动可持续发展。

中国人手上钱很多，但忙着数钞票，没有人想为进一步赚钱怎么投资未来。而也许因为美国是资本主义国家，美国总是为赚更多的钱投资。因为，不为将来投资的话，将来会走下坡路。

双栈是中国的好选择

一些专家称，IPv4向IPv6的过渡技术还不是很成熟，您怎样看这个问题？

Latif Ladid ：在IPv6发展初期，还存在着v5、v7和v9技术。而IPv6就是因为满足共存共通的需求才脱颖而出。

其实，IP协议更改任何一位都不能共通，v4、v6本身在协议层是不能兼容的。但有很多方法能够让他们共存。其中，最基本的三个方法分别是翻译、隧道、双栈技术。对于中国，最好的过渡共存技术是双栈：首先，中国有三亿多v4地址，这些地址足够支持全网双栈。相比之下，印度只有1.8亿，不足以支持。其次，全网双栈具有更高的安全性，而协议翻译会使v6的安全特性丢失。此外，中国的互联网内容大多是中文的，中国完全可以在自己的互联网部署IPv6。

近期，业界专利纠纷比较多，IPv6未来发展会出现同样的问题吗？

Latif Ladid ：IPv6基本协议是开放的，没有专利，可能有一些相关的应用层及支持IPv6专有协议的专利，但这不在我关心范围内。

IP地址是美国国防部发明的，一开始并没有准备公开使用。美国国防部因此一开始就占用了15%的地址。当时其实有很多协议在竞争，IP并没有占据领先的地位，大家也就不关注IP地址分配。后来为了促进IP协议的使用，美国国防部到处派发IP地址。1992年，美国国会推荐使用IP协议，这标志着IP时代到来，而IP地址也出现了短缺。

在地址方面，IPv6地址足够大，供银河系的几千万个星球使用都足够了。因此，从IP地址分配的角度看，足以满足需求，美国也不会阻止IP地址流向中国或其他国家。

您认为华为可以成为IPv6领先的设备供应商，华为的突出表现在哪些方面？

Latif Ladid：在通信业的商业模式上，最初大家以为需求出现后由设备商来满足。但实际的情况是，运营商很多时候没有意识到自己的需求，这就需要设备商——如华为正在做的——理解技术上的需求，并告诉运营商，甚至主导引导运营商。华为不像别的设备商，被动等待运营商提出需求，而是更多地去主动发掘。

成功的秘密藏在未来里，谁更好猜出未来的秘诀，并去做，就能成功。IPv6未来5年会在全球大规模应用，这时候会有新的应用出现，谁能预见和猜测到，谁就能成功。我希望中国能够涌现出把握住未来应用机会的人和公司，如Facebook，Youtube所做的那样，但首先，这需要中国网络的底层架构，比如，设备和环境的部署先行展开。