网络直播技术引发内容新趋势(7)

还有一个范围就是教育，就是未来的直播技术引发的教育，其实这个也是很深刻的，因为他的实质性真实性和互动性其他代替不了。现在我们家孩子大概每周有两次课，都是一对一直播的学英语，这个提升的速度是飞快的，和其他的形势都不一样，因为确实是把空间缩小了。这些我认为可能是是未来的内容层面的创新和应用。这个意义上来讲我们认为是内容要更胜于技术，因为这些内容不是取决于一个单一的公司搞定的事儿，是取决于技术门槛已经比较低的时候，这个内容的门槛才刚开始，所以从这个来看我们觉得把这个分成两个层次吧，就是社交和内容。如果简单的说，社交和内容这么一分，这是我的观点。

刘岩：谢谢。

梁守星：我不同意，说到内容这个事情，其实我们去想想我们过去看的电视都有结果，不管看比赛也好，还是连续剧也好都有一个结果，是结婚了还是分手了还是球进了，还是赚多少钱都有结果，这个是过去的。但是在新的互联网下面，所有的内容不一定要追求结果，他的产生的方式跟最终的结束的方式不一定要求结果，这个就跟两代人一样，90年前的一代人，70年代80年代，那个时候有一句话叫不已结婚为目的的谈恋爱是耍流氓，现在没有。现在小年轻谈个恋爱两天分手都很正常，因为他不追求有结果，这个就是现在这个社会的意识形态，就是他的内容也不一定要结果。所以我不同意你说的以前内容要内容，现在的内容就不叫内容了。但是因为现在的不求结果的内容播放形式跟生产形式完全发生了改变。不光是刚才说的移动互联网，包括刚才黄总说的摸虾钓鱼这些东西，如果没有技术的话，你是根本产品不了这个内容的。这是我的观点。

刘岩：我觉得我提的问题不好，的确我觉得你说的那个定义我不同意，这个时代不同平台不同，然后我们消费的方式不同，内容定义也不同。但是实际上这个问题应该这样提，是需求拉动了技术，还是由于有新技术产生了需求。就像我们没有用苹果手机之前，我们有很多拿苹果手机去弹奏一些音乐，这种需求是没有的。但是当有了手机之后，有人做了这样的APP，发现它也可以当乐器来表演。这个事情我如果这样讲的话，我们可就不会有刚才这种分歧。

但是这个分歧非常好，我觉得这个讨论理清在不同的时代的时候，如果我们看一个作品是不是一个内容，我觉得这个讨论，你们两个的发言我觉得非常好。

我刚才说我们开始就讲说，我们早点完大家去吃饭，但是前面还是谈了很多时间，进入到最后一个章节，我们也不像成都雾霾一样，给大家一种正能量的东西。

就是今天四位不管是做技术还是内容，我们都从不同的角度谈一下，就是大家预计在17年，在这个行业里面有没有能触发这个行业变革的黑科技？新的技术？内容也是一样，但是我希望在自己专业的领域，你们觉得内容领域有没有一些新的内容形式，新的内容机会去改变今天的行业格局。就像08年做传统视频的时候，突然这个PGC的内容杀出来，把所有UGC的内容全部吃掉，一夜之间所有的全部变成电影战一样，其实那是引发了一次行业重新洗牌。在内容领域在17年的直播领域有没有这样的可能性，从技术上是不是也存在这个问题，有某一种技术出现，或者你们已经看到了某一种迹象，也给大家增加一点神秘感。

雷滔：从内容的角度来看，这个问题其实真的是临时来想。我们看到其实在今天互联网上面流行的内容，其实在现在和过去发生了很大的变化，就是今天的内容越来越依附于个体，依附于个性化，举一个例子。PAPI酱，她的内容都看过，她的内容只是她生产出来的吗？并不是，其实PAPI酱出来之后大批模仿她的甚至超出她的内容，为什么没有人看？因为那些内容不是PAPI酱生产的，PAPI酱和她生产的内容之间有关联，因为她的内容是赋有PAPI酱属性的个性化内容。那未来我相信内容会更多的向这种个性化方向去发展，直播我们看到正好是一个个性化的内容。(责任编辑：方向)