“伪证”背后：“双面”三星的专利策略之殇(2)
无独有偶，先锋也遭遇过同样的事情。这家日本数码娱乐产品制造商拥有多项与等离子电视有关的专利。三星同样是在没有支付任何费用的情况下使用了该公司的技术。2006年，先锋向美国德克萨斯州东部地区法院起诉三星，三星随即发起反诉。虽然三星的主张在开庭前被法院驳回，但该诉讼中披露的一份文件却格外具有杀伤力，即一位三星工程师在备忘录中明确表示，该公司侵犯了先锋的专利。陪审团在2008年判决三星赔偿先锋5900万美元。但随着上诉的拖延，财务上陷入困境的先锋在2009年同意与三星达成和解，但和解为时已晚：2010年，先锋关闭电视机业务，裁员1万人。
在此也许有人会称，三星在专利保有和申请数量上在ICT产业中名列前茅，为何还要冒天下之大不韪侵犯别人的专利并为此屡屡造假呢？也许这正是三星在专利领域傲慢之所在。鉴于庞大的专利数量，三星自认为有了侵犯别人专利的资本，一来借此势头，有的厂商面对三星的专利侵权可能就此忍气吞声，其次是即便人家诉讼，似乎自己也有应对的资本和实力（至少在拖延诉讼时间上）。但需要说明的是，通过近年来的专利诉讼，三星庞大的专利储备似乎并未让其在相关诉讼中占到便宜，例如今年相继与爱立信、诺基亚等厂商专利诉讼的和解，而这又让我们不得不怀疑三星所谓的专利储备是仅有量而缺乏质的大而不强。
综上所述，我们认为，三星在专利领域的“双面”性背后体现出其并未将创新当作专利的根本和核心，而是以所谓的专利数量助其公然侵犯别人的专利策略之殇，长此下去，无论是对于产业真正的创新（包括专利保护）还是三星在专利领域的未来都是弊大于利。
（声明：本文仅代表作者观点，不代表融合网立场。如对本文有异议，请及时与融合网值班编辑联系与沟通。）
(责任编辑：方向)
- “扫一扫”关注融合网微信号
免责声明：我方仅为合法的第三方企业注册用户所发布的内容提供存储空间，融合网不对其发布的内容提供任何形式的保证：不保证内容满足您的要求，不保证融合网的服务不会中断。因网络状况、通讯线路、第三方网站或管理部门的要求等任何原因而导致您不能正常使用融合网，融合网不承担任何法律责任。
第三方企业注册用户在融合网发布的内容（包含但不限于融合网目前各产品功能里的内容）仅表明其第三方企业注册用户的立场和观点，并不代表融合网的立场或观点。相关各方及作者发布此信息的目的在于传播、分享更多信息，并不代表本网站的观点和立场，更与本站立场无关。相关各方及作者在我方平台上发表、发布的所有资料、言论等仅代表其作者个人观点，与本网站立场无关，不对您构成任何投资、交易等方面的建议。用户应基于自己的独立判断，自行决定并承担相应风险。
根据相关协议内容，第三方企业注册用户已知悉自身作为内容的发布者，需自行对所发表内容（如，字体、图片、文章内容等）负责，因所发表内容（如，字体、图片、文章内容等）等所引发的一切纠纷均由该内容的发布者（即，第三方企业注册用户）承担全部法律及连带责任。融合网不承担任何法律及连带责任。
第三方企业注册用户在融合网相关栏目上所发布的涉嫌侵犯他人知识产权或其他合法权益的内容（如，字体、图片、文章内容等），经相关版权方、权利方等提供初步证据，融合网有权先行予以删除，并保留移交司法机关查处的权利。参照相应司法机关的查处结果，融合网对于第三方企业用户所发布内容的处置具有最终决定权。
个人或单位如认为第三方企业注册用户在融合网上发布的内容（如，字体、图片、文章内容等）存在侵犯自身合法权益的，应准备好具有法律效应的证明材料，及时与融合网取得联系，以便融合网及时协调第三方企业注册用户并迅速做出相应处理工作。
融合网联系方式：（一）、电话：（010）57722280；（二）、电子邮箱：2029555353@qq.com dwrh@dwrh.net
对免责声明的解释、修改及更新权均属于融合网所有。
京公网安备 11011202002094号