在电视屏上阿里让创业者感到不安(3)

对于阿里的强势，也有同业表示，阿里在电视屏不见得就这么可怕。

“以阿里体系中最为核心的支付环节为例，虽然阿里在移动、PC平台的表现突出，但在电视领域上则相对薄弱。用户很难把银行或支付宝账户绑定到不随身携带的电视上，并且三四级城市的支付宝渗透率并没有想象中的高，在支付渠道上阿里暂时无法与运营商媲美，在电视游戏上支付宝还只是个补充。”

这位宽带运营商负责人补充道，“这也是当天阿里并未放出具体支付数据的原因。”

另外，该人士也表示，通过阿里所给出的数据来看，结合前期预热与上线后运营，一款游戏是可以拿到较好的首发数据，这对CP来说起到了鼓励作用。但留存率和用户转化率依然令人担忧，并且盒子市场的政策并不明朗，打压后也会出现数据缩水的情况。

对此，来自电视终端厂商的声音则比较一致，他们认为，阿里此举对一体机的影响不大，虽然有利于促进游戏CP入局，但封闭的Yunos很难和大家一起玩，容易形成封闭的生态系统，这种寡头态势可能会提速到2015年底形成。电视终端厂商更倾向于稳扎稳打的走自己的路，继续同软件内容方合作。

值得注意的是，除了在电视游戏方面，阿里近日在游戏机方面的热情也突然变得高涨，将1000万美金投向安卓游戏机Ouya，而国内诸如小霸王等国产游戏机也都选择了Yunos作为系统。

从视频盒子到游戏盒子，面对阿里如此之快的节奏切换，来自深圳的游戏机厂商也开始显示出担忧，“安卓游戏机之间差异化微弱，所以大家都想拿阿里的钱，盒子市场被阿里占领后，游戏机若没有自己的玩法快也会沦陷。但是，目前窗口期还在，游戏机厂商的时间和布局将变得十分重要。”

吴纯勇认为，电视这块屏幕与PC、移动端不同，它拥有特殊的用户群，还有大量的用户是没有接触过电视游戏的，即使阿里的产业链再强大，想要在电视游戏领域拓荒也并非易事，培养用户的使用习惯不是一朝一夕的事情。

当然，真正的寡头局势还并未真正形成，毕竟百度、腾讯、小米、乐视都还没有真正出手。只是，现在留给各厂商的时间已经不多了。

据悉，和阿里的玩法不太一样的是，腾讯更倾向于同电视机厂商合作，玩法主要是控制ROM及Launcher，提高用户手动安装的门槛，组建闭环生态圈。近期，腾讯同海信、康佳之间的亲密动作也逐渐显露出这一端倪。

面对阿里在电视屏上的进入，另一大巨头，百度电视游戏一位负责人在微信朋友圈发了这样一条信息，“我们也想这么干，却被阿里抢了先。”