您现在的位置:融合网首页 > 工信 > 移动互联网 >

共享单车不退还用户押金可能定啥罪?

来源:李俊慧 作者:李俊慧 责任编辑:方向 发表时间:2017-11-27 12:27 阅读:
核心提示:伴随共享单车行业恶性或不正当竞争不断加剧,社会资本介入趋冷,共享单车行业的冬天已经来了。包括酷骑、小蓝、小鸣等在内的为数不少共享单车企业或多或少都在用户押金退还方面出现了延迟或难以退还的问题

本文原标题:《共享单车不当收取或不退还用户押金,可能会定啥罪?》

文/李俊慧 校对/陈莉

共享单车的用户押金,不应该被企业或平台挪用,现在应该已经成了各方共识。

伴随共享单车行业恶性或不正当竞争不断加剧,社会资本介入趋冷,共享单车行业的冬天已经来了。

包括酷骑、小蓝、小鸣等在内的为数不少共享单车企业或多或少都在用户押金退还方面出现了延迟或难以退还的问题。

简单说,用户押金被企业或平台“不自量力”的挪作他用且无法归还的问题,在很多共享单车企业或平台中都已开始凸显。

既然用户押金不应该被挪用已经成了社会共识,那么,对于挪用了用户押金且无法退还的共享单车企业或平台,到底应该如何处置或善后?

收取用户押金与吸收公众存款,界限到底在哪里?

“存款”顾名思义,就是将钱款存放在某处。在存放期间,用户保留所有权,仅是按照约定转让了其使用权。而用户之所以原因将自有资金存放至它处,或是出于赚取孳息的考虑,或是基于其他可或利益性考虑。

因此,用户基于各种基础合同缴纳的押金,在押金未退还期间,该笔资金也相当于“临时”或“阶段性”存放在企业或平台处,同样也是用户保留了所有权,附条件转让了其使用权,具有明显的存款属性。

从这个维度来看,共享单车企业或平台收取押金的行为,虽然打着“押金”、“保证金”或“履约保证金”的名义,但是,在实质上或本质上从事了向不特定用户“吸收存款”的行为。

共享单车的押金模式,打破了传统“一个租赁物对应一份押金”的模式,形成了“一个人对应一份押金”的模式,突破了传统押金担保属性,变相实现了“吸收公众存款”的现实效果。

按照《商业银行法》第十一条规定,未经国务院银行业监督管理机构批准,任何单位和个人不得从事吸收公众存款等商业银行业务。

而按照《刑法》第一百七十六条规定,“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款,扰乱金融秩序的”构成犯罪,“单位犯前款罪的,对单位判处罚金,并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员,依照前款的规定处罚。”

可以说,如果将共享单车企业或平台突破传统押金属性,不考虑租赁物的多寡,而形成“一个人对应一份押金”的模式,具有明显的变相“吸收公众存款”的现实效果,使得大量用户自愿将自有资金临时或阶段性的存放在平台或企业,产生了诸多隐患。(责任编辑:方向)

  • “扫一扫”关注融合网微信号

热门关键字

关于我们 - 融合文化 - 媒体报道 - 在线咨询 - 网站地图 - TAG标签 - 联系我们
Copyright © 2010-2017 融合网|DWRH.net 版权所有 联系邮箱:dwrh@dwrh.net 京公网安备11011202001892号 京ICP备11014553号