评论：谷歌垄断了吗？
北京时间4月1日消息，微软周四正式向欧盟反垄断机构起诉Google，CNN就此发表评论文章分析了微软的几项指控内容，并阐述了一些反垄断专家对此案的观点。
以下为评论原文：
在起诉Google滥用垄断地位一案中，微软获得一位出人意料的同盟：美国盛德国际律师事务所(Sidley Austin LLP)的反垄断专家萨穆埃尔•米勒(Samuel Miller)。十多年前，米勒作为控方律师，领导了联邦政府针对微软的第一次反垄断调查。
米勒指出：“我在微软垄断案中担任过控方律师，在我看来，‘垄断者’Google将采取和微软当时一样的策略来维持其垄断地位，而正是那些策略使微软陷入了困境。”
上世纪90年代初，美国司法部审理针对微软公司的首起反垄断案，米勒在其中担任首席律师。这只是一系列针对微软的指控的序曲，直到2001年司法部裁定限制微软的经营方式。
在那起案例和欧盟的一例类似审判中，微软都被裁定为违反反垄断法。
时过境迁，有趣而且讽刺的是，微软现在摇身一变成了原告，控诉死对头Google不正当地利用在搜索市场的垄断地位，阻止微软与之竞争。
微软首席律师布拉德•史密斯（Brad Smith）在博客中列举了Google的多种不正当商业行为。而米勒认为微软的所有理由都“有效且值得认真关注”。但一些反垄断律师以及专家学者并不认同。
滥用对Youtube的所有权
在微软对Google的所有指控中，多数人认为Google最难以逃避的就是这一条。微软指控Google利用对Youtube的所有权使竞争对手的搜索结果处于不利地位。
微软称，Google运用技术措施限制微软的搜索引擎Bing以及其他搜索网站正当访问Youtube获取搜索结果。它控告Google在自家的搜索结果中采用其他受限数据索引Youtube视频，因此Google的Youtube视频搜索结果就好于竞争对手。
专家称，这种行为是禁止的。
反垄断公司Hausfeld LLP创始人、联邦政府针对英特尔的反垄断审查的前首席律师迈克尔•豪斯菲尔德(Michael Hausfeld)声称，“微软所提出的最坏的指控是，Google凭借能与YouTube互联互通，操纵该网站使自己获益。事实上，作为竞争对手，微软需要平等的访问权。”
Google对微软的这项指控不置可否，但表示Bing的Youtube视频搜索结果和Google的几乎一样。但专家认为那不能作为法律论据。
米勒说：“微软说的是Google设置技术障碍阻止对Youtube的访问。如果Google没有处于垄断地位，这就不是问题。”
(责任编辑：admin)
- “扫一扫”关注融合网微信号
免责声明：我方仅为合法的第三方企业注册用户所发布的内容提供存储空间，融合网不对其发布的内容提供任何形式的保证：不保证内容满足您的要求，不保证融合网的服务不会中断。因网络状况、通讯线路、第三方网站或管理部门的要求等任何原因而导致您不能正常使用融合网，融合网不承担任何法律责任。
第三方企业注册用户在融合网发布的内容（包含但不限于融合网目前各产品功能里的内容）仅表明其第三方企业注册用户的立场和观点，并不代表融合网的立场或观点。相关各方及作者发布此信息的目的在于传播、分享更多信息，并不代表本网站的观点和立场，更与本站立场无关。相关各方及作者在我方平台上发表、发布的所有资料、言论等仅代表其作者个人观点，与本网站立场无关，不对您构成任何投资、交易等方面的建议。用户应基于自己的独立判断，自行决定并承担相应风险。
根据相关协议内容，第三方企业注册用户已知悉自身作为内容的发布者，需自行对所发表内容（如，字体、图片、文章内容等）负责，因所发表内容（如，字体、图片、文章内容等）等所引发的一切纠纷均由该内容的发布者（即，第三方企业注册用户）承担全部法律及连带责任。融合网不承担任何法律及连带责任。
第三方企业注册用户在融合网相关栏目上所发布的涉嫌侵犯他人知识产权或其他合法权益的内容（如，字体、图片、文章内容等），经相关版权方、权利方等提供初步证据，融合网有权先行予以删除，并保留移交司法机关查处的权利。参照相应司法机关的查处结果，融合网对于第三方企业用户所发布内容的处置具有最终决定权。
个人或单位如认为第三方企业注册用户在融合网上发布的内容（如，字体、图片、文章内容等）存在侵犯自身合法权益的，应准备好具有法律效应的证明材料，及时与融合网取得联系，以便融合网及时协调第三方企业注册用户并迅速做出相应处理工作。
融合网联系方式：（一）、电话：（010）57722280；（二）、电子邮箱：2029555353@qq.com dwrh@dwrh.net
对免责声明的解释、修改及更新权均属于融合网所有。
京公网安备 11011202002094号