准备金率到达历史高位 央行货币紧缩政策引争议(2)

据本报记者了解，调查和谈话的内容主题是了解当前的物价形势，同时有的地方官员甚至希望在统计数据中人为下调CPI数据。

为什么高层如此这么重视物价上涨？“从历史来看，经济高增长都和物价上涨相伴随，如1992年和2003年的那两轮经济高增长，但是这一次不同，经济增长比较正常，但是物价先涨起来了，特别是房价居高不下，民众有怨言。高层担心，一旦经济再次快速增长，物价就会进一步大涨，经济问题将引发社会稳定。”前述司长表示。

面对成本性通胀带来的滞胀风险，如果单纯的货币紧缩，可能造成通胀下不去，而同时带来增长的回落和失业增加的风险。事实上，目前的货币紧缩已经对中小企业、地方政府融资平台甚至部分央企也产生较大的影响，资金链紧绷。

王建说，在通胀“破5”之后，宏观调控当局之所以下决心即使牺牲部分增长也要压住通胀，很大程度上是担心未来的通胀会失去控制，会演变成年率超过10%的恶性通胀，其实这样的担心是不必要的，因为由输入、食品与工资所推动的“成本推进型通胀”，与由于货币超发所形成的“需求拉上型通胀”是不同的通胀类型，所以不可能演变成恶性通胀。

中国的通胀率，上世纪80年代是平均7%，90年代是平均7.2%，只是新世纪以来才降到年均2.1%。但是进入到经济发展的现阶段，中国的国内外经济环境都发生了很大变化。

从实际情况看，2003年~2010年的年均通胀率为2.7%，而同期的食品价格年均上涨率为6.5%，按34%的食品价格权重计算，对这一时期消费物价的影响大约是年均2.2个百分点。考虑到未来的人地矛盾会趋于尖锐，食品价格的年均上涨率可能长期在10%的水平，因此对通胀的长期影响力，就是每年会将通胀推升3个多百分点。

王建分析，人地矛盾和劳动力供给都开始发生阶段性变化，世界资本主义也是在新世纪初显著进入到了一个新阶段，这些大的历史阶段性变化集中出现在最近十年里，由此也深刻改变了通胀的性质，所以长期忍受5%~10%之间的通胀率，可能已经是继续保持中国经济长期较快发展的必然前提。

“货币紧缩政策应该尽快停止下来，不看到这些大的变化，仍然沿用以往的宏观调控理论与政策，就难免犯刻舟求剑的错误，从而不利于中国经济的正常发展。”王建说。