高通反诉苹果，对六模全网通和IoT市场有何影响？(4)
那么，高通推eMTC和NB-IoT多模物联网芯片，而非单模芯片，除了降低模组厂商商业的风险，是不是也夹杂了其他目的？但愿是笔者多想了。
再看看爱立信在手持终端中，5G必要专利只收取固定费用的做法，是否合理？
首先得明确什么是5G手持终端？手机之外的市场，究竟是儿童手表，一把搭载NB-IoT的万元螺丝刀，还是搭载骁龙X50 Moedm的某款带手柄+VR，或是搭载5G IoT芯片的共享单车？比如VR强调低时延+沉浸式体验，但有的用户会用5G手机进行VR，有的用户只用5G手机发微信、朋友圈；儿童手表可能只需要低功耗的连接，大多时候出于睡眠状态；共享单车需要频繁的实施开锁和定位……每种产品对于5G的需求特性均不一样，固定的专利许可费是否足以体现各种产品对于5G必要专利的不同定位？
看来，未来500亿连接的终端怎么收专利费成了难题，笔者建议，按照场景应用的服务次数收费……嗯，笔者也在瞎扯不是……
不过，弱国无外交，规则制定永远掌握在强者手中，国内厂商在5G研发上需要足够重视，才能实现对于行业发展的引领，并掌控一定话语权。
作者简介：通信观察，通信业微博联盟成员，理性推动行业发展。
（声明：本文仅代表作者观点，不代表融合网立场。如对本文有异议，请及时与融合网值班编辑联系与沟通。）
(责任编辑：方向)
- “扫一扫”关注融合网微信号
免责声明：我方仅为合法的第三方企业注册用户所发布的内容提供存储空间，融合网不对其发布的内容提供任何形式的保证：不保证内容满足您的要求，不保证融合网的服务不会中断。因网络状况、通讯线路、第三方网站或管理部门的要求等任何原因而导致您不能正常使用融合网，融合网不承担任何法律责任。
第三方企业注册用户在融合网发布的内容（包含但不限于融合网目前各产品功能里的内容）仅表明其第三方企业注册用户的立场和观点，并不代表融合网的立场或观点。相关各方及作者发布此信息的目的在于传播、分享更多信息，并不代表本网站的观点和立场，更与本站立场无关。相关各方及作者在我方平台上发表、发布的所有资料、言论等仅代表其作者个人观点，与本网站立场无关，不对您构成任何投资、交易等方面的建议。用户应基于自己的独立判断，自行决定并承担相应风险。
根据相关协议内容，第三方企业注册用户已知悉自身作为内容的发布者，需自行对所发表内容（如，字体、图片、文章内容等）负责，因所发表内容（如，字体、图片、文章内容等）等所引发的一切纠纷均由该内容的发布者（即，第三方企业注册用户）承担全部法律及连带责任。融合网不承担任何法律及连带责任。
第三方企业注册用户在融合网相关栏目上所发布的涉嫌侵犯他人知识产权或其他合法权益的内容（如，字体、图片、文章内容等），经相关版权方、权利方等提供初步证据，融合网有权先行予以删除，并保留移交司法机关查处的权利。参照相应司法机关的查处结果，融合网对于第三方企业用户所发布内容的处置具有最终决定权。
个人或单位如认为第三方企业注册用户在融合网上发布的内容（如，字体、图片、文章内容等）存在侵犯自身合法权益的，应准备好具有法律效应的证明材料，及时与融合网取得联系，以便融合网及时协调第三方企业注册用户并迅速做出相应处理工作。
融合网联系方式：（一）、电话：（010）57722280；（二）、电子邮箱：2029555353@qq.com dwrh@dwrh.net
对免责声明的解释、修改及更新权均属于融合网所有。
京公网安备 11011202002094号